Data: 13.07.2023
SOLUTIE: Masuri educative
1. In temeiul articolului 113, alin.2, raportat la art.114, alin.1 si la art.120 din Codul penal, aplica inculpatului minor Z A-M, masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin.2, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a din Codul penal.
In temeiul articolului 121, alin.1, lit. a, d si e din Codul penal, pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, impune inculpatului minor la data comiterii faptei urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa nu se apropie si sa nu comunice cu coinculpatul T A;
- sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
2. In temeiul articolului 129 din Codul de procedura penala, modifica sanctiunea penala aplicata prin sentinta penala nr.877/15.07.2022 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 02.08.2022, in sarcina inculpatului minor ? A, si in temeiul art.113 alin.2 din Codul penal, art.129, alin.1, art.124, alin.3 din Codul penal si cu aplicarea art.375 si 396, alin.10 din Codul de procedura penala, prelunge?te masura educativa a internarii inculpatului minor intr-un centru educativ pana la durata de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin.2, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a din Codul penal.
In temeiul art.127 raportat la art.72 din Codul penal, scade din durata masurii educative aplicata acestui inculpat, durata re?inerii de 24 ore din data de 19.07.2019, durata retinerii si arestarii preventive, incepand din data de 09.07.2021 ?i pana la data de 09.02.2022, durata re?inerii, arestului la domiciliu ?i perioada executata, incepand din data de 30.03.2022 ?i pana la data de 25.02.2023.
In temeiul articolului 513-514 din Codul de procedura penala, anuleaza formele de executare a masurii educative intocmite in temeiul sentin?ei penale nr.877/15.07.2022 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 02.08.2022 si dispune intocmirea unor noi forme de executare pentru executarea masurii educative aplicata prin aceasta hotarare.
3. In temeiul art.48, alin.1, raportat la art.228, alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin.2, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a si d din Codul penal, condamna pe inculpata S A-I, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat..
In temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d, n din Codul penal, aplica inculpatei pe o perioada de 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, a dreptului de a comunica cu coinculpatul ?alla Armando, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d, n din Codul penal, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
In temeiul art.65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d, n din Codul penal interzice inculpatei dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica cu coinculpatul ?alla Armando.
In temeiul art.89 din Codul penal anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare stabilita in sarcina inculpatei prin sentinta penala nr.426 din 26.03.2021, dosar nr.8072/211/2020 al Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 14.04.2021.
In temeiul art.40, alin.1, art.38, alin.1 si art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare, stabilita in sarcina inculpatei prin sentinta penala nr.426 din 26.03.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatei prin prezenta sentinta penala, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni (reprezentand o treime din cealalta pedeapsa) si aplica inculpatei pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplica inculpatei pe o perioada de 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a alege, a dreptului de a comunica cu coinculpatul ?alla Armando, drepturi prevazute de art.66, alin.1, lit.a, b, d, n din Codul penal.
In temeiul articolului 45, ain.5 raportat la art.65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d, n din Codul penal interzice inculpatei dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica cu coinculpatul ?alla Armando.
In temeiul articolului 91 si articolului 92 din Codul penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 3 ani si 6 luni si in temeiul art.404, alin.2 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor articolelor 94, 95 si 96 din Codul penal privind modificarea obligatiilor impuse de instanta si revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul articolului 93, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul articolului 93, alin.2, lit.b din Codul penal, impune condamnatei obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate;
In temeiul articolului 93, alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Munca va fi prestata in cadrul Parohiei Ortodoxe Romane - Biserica Sfantul Dumitru Floresti sau al Primariei comunei Floresti.
In temeiul articolului 94, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, iar in temeiul articolului 94, alin.2 din Codul penal, supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. (2) lit. b), alin. (3) si alin. (5) se face de serviciul de probatiune.
In temeiul articolului 72 din Codul penal, scade din durata pedepsei inchisorii aplicata acestei inculpate, durata retinerii de 24 ore din data de 19.07.2019.
In temeiul articolelor 25, alin.1 si 397, alin.1 din Codul de procedura penala, raportat la articolele 1349, 1357 din Codul civil, admite actiunea civila formulata in procesul penal de persoana vatamata SC Duo Kan Invest SRL, prin administrator Kantor Iuliu, cu sediul in localitatea Floresti, str.Simion Barnutiu, nr.11, jud Cluj si in temeiul art.86 din Codul de procedura penala raportat la art.1382, 1366 si 1372 din Codul civil, obliga pe toti inculpatii in solidar, iar pe inculpatul minor Z A-M, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Z M ?i S A-I, ?i pe inculpatul minor ? A, in solidar cu par?ile responsabile civilmente T M ?i C I, sa plateasca cu titlul de despagubiri civile in favoarea acestei parti civile suma de 8000 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul articolului 274, alin.1, 2, 3 din Codul de procedura penala, obliga pe cei trei inculpati, iar pe inculpatul minor Z A-M, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Z M ?i S A-I, ?i pe inculpatul minor ? A, in solidar cu par?ile responsabile civilmente T M ?i C I, sa plateasca suma de cate 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In temeiul articolului 272 din Codul de procedura penala, suma de 1663 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Mure?an Alexandru Sebastian, suma de 1663 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Terec Ionu? Adrian ?i suma de 1663 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Timi? Leea Irene se vor avansa din FMJ in favoarea Baroului Cluj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13.07.2023.