Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Admis apel
§ In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta impotriva sentin?ei penale nr. 339 din data de 12 iulie 2024, pronun?ata de catre Tribunalul Constan?a in dosarul penal nr. 2055/118/2023, sentin?a pe care o desfiinteaza in parte si, rejudecand, dispune:
I.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Bactisa Acnur (....), pentru savarsirea infrac?iunilor de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal, tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal ?i port sau folosire fara drept de obiecte periculoase – fapta prevazuta de art. 372 alin. (1) lit. a) si alin. (2) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
I.2. In temeiul art. 114 alin. (2) lit. a) ?i art. 125 – ambele din Codul penal, ii aplica inculpatului Bactisa Acnur masura educativa privativa de libertate constand in internarea intr-un centru de detentie, pe o perioada de 2 ani, pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la omor – fapta prevazuta de art. 32 raportat la art. 188 din Codul penal, cu aplicarea art. 113 si urmatoarele din Codul penal.
I.3. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni ?i dispozi?iile privind impunerea unor obliga?ii in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal, fata de inculpatul Bactisa Acnur.
II.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Sasu Robert-Alexandru (....), pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente – fapta prevazuta de art. 193 alin. (1) din Codul penal, incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
II.2. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a asistarii zilnice pe o perioada de 5 luni fata de inculpatul Sasu Robert-Alexandru, precum ?i impunerea unor obliga?ii fata de acela?i inculpat, in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
III.1. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) ambele din Codul de procedura penala, majoreaza pedeapsa inchisorii, de la 6 luni la un an, aplicata fa?a de inculpatul Valcu Anton prin sentin?a penala apelata, pentru savarsirea infractiunii de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal.
III.2. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) ambele din Codul de procedura penala, majoreaza pedeapsa inchisorii, de la 3 luni la un an, aplicata fa?a de inculpatul Valcu Anton prin sentin?a penala apelata, pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal.
III.3. In temeiul art. 38 alin. (1) si (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului Valcu Anton in cauza de fa?a, cu pedeapsa de de 3 ani inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 1846 din data de 19 octombrie 2022, pronun?ata de catre Judecatoria Medgidia in dosarul penal nr. 6007/256/2022, devenita definitiva la data de 15 noiembrie 2022, prin neapelare, ?i aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 8 luni, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse (de 2 ani), inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 8 luni inchisoare prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal si Legii nr. 254/2013.
III.4. In temeiul in temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din durata pedepsei aplicate acestuia in cauza de fa?a, perioada executata de la data pronun?arii hotararii apelate (12 iulie 2024) la zi.
IV.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Craciun Andrei-Daniel (....), pentru savar?irea infractiunilor de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
IV.2. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a supravegherii pe o perioada de 2 luni fata de inculpatul Craciun Andrei-Daniel, precum ?i impunerea unor obliga?ii fata de acela?i inculpat, in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
V.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Craciun Dorian-Ionut (....), pentru savar?irea infractiunilor de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
V.2. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a supravegherii pe o perioada de 2 luni fata de inculpatul Craciun Dorian-Ionut, precum ?i impunerea unor obliga?ii fata de acela?i inculpat, in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
VI.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Hristu Florin-Madalin (....), pentru savar?irea infractiunilor de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
VI.2. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a supravegherii pe o perioada de 2 luni fata de inculpatul Hristu Florin-Madalin, precum ?i impunerea unor obliga?ii fata de acela?i inculpat, in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
VII.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Ibram Ercal (....), pentru savar?irea infractiunilor de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
VII.2. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a supravegherii pe o perioada de 2 luni fata de inculpatul Ibram Ercal, precum ?i impunerea unor obliga?ii fata de acela?i inculpat, in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
VIII.1. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 131 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului minor Matei Marian-Florin (....), pentru savar?irea infractiunilor de incaierare – fapta prevazuta de art. 198 alin. (1) din Codul penal ?i tulburare a ordinii si linistii publice – fapta prevazuta de art. 371 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
VIII.2. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea masurii educative a supravegherii pe o perioada de 2 luni fata de inculpatul Matei Marian-Florin, precum ?i impunerea unor obliga?ii fata de acela?i inculpat, in baza art. 121 alin. (1) din Codul penal.
IX. Mentine dispozitiile sentintei penale apelate, in masura in care nu contravin prezentei, decizii.
§ In temeiul art. 423 din Codul de procedura penala, desfiin?eaza sentin?a apelata si dispune rejudecarea cauzei de catre prima instan?a.
§ In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariului partial, in cuantum de cate 400 de lei, cuvenit d-nei av. Ion Ana ?i d-nei av. Chiriac Teodora, desemnate in cauza pentru asistenta judiciara a inculpa?ilor Bactisa Acnur si, respectiv, Sasu Robert-Alexandru.
§ In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariului avoca?ial, in cuantum de cate 1440 de lei, cuvenit aparatorilor desemna?i din oficiu pentru asisten?a juridica a inculpa?ilor Valcu Anton, Craciun Andrei-Daniel, Craciun Dorian-Ionut, Hristu Florin-Madalin, Ibram Ercal ?i Matei Marian Florin, respectiv av. Butoi Claudia-Roxana, av. Bordei Sebastian, av. Nita Eduard-Nicolae, av. Rosu Elena-Iuliana, av. Neagu Anca-Valentina ?i av. Munteanu (Turnea) Adriana-Daniela.
§ In conformitate cu prevederile art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului raman in sarcina statului.
§ Definitiva.
§ Pronun?ata la data de 20 decembrie 2024, dupa redactare, prin punerea la dispozitie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedura penala.