Dosar 2052/3/2022/a1.49.72

Parti implicate

DIICOT Contestator Contestator

Ilie Marian Intimat Inculpat

Nomolosanu Marius Intimat Inculpat

Sotir Solomon Intimat Inculpat

Ilie Petre Intimat Inculpat

Lungu (Shlain) Florian Dorel Intimat Inculpat

Stoica Terente Adrian Intimat Inculpat

Ilie Radu Intimat Inculpat

Ilie Florin Intimat Inculpat

Ilie Mariana Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 03.11.2025

SOLUTIE: Contestatie

Decizia penala nr.528/C din 03.11.2025 - In temeiul art. 425 ind. 1 alin.1 si 7 pct.2 lit. a Cod procedura penala raportat la art.206 Cod procedura penala admite contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala impotriva incheierii din data de 01.09.2025, pronun?ata de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr.2052/3/2022/a1.49.72.
Desfiinteaza incheierea atacata si rejudecand in fond:
In temeiul art.241 alin. 1 lit. a Cod procedura penala constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii Ilie Marian , Nomolosanu Marius , Sotir Solomon , Ilie Petre , Lungu Florian Dorel , Stoica Terente Adrian , Ilie Radu , Ilie Florin si Ilie Mariana .
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Onorariul cuvenit aparatorilor din oficiu , in cuantum de 598 lei pentru fiecare dintre inculpatii Ilie Marian , Sotir Solomon , Stoica Terente Adrian , Ilie Florin si Ilie Mariana , se suporta din fondul Ministerului Justitiei.
Onorariul partial cuvenit aparatorilor din oficiu , in cuantum de 200 lei pentru fiecare dintre inculpatii Nomolosanu Marius si Ilie Radu, se suporta din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 03 noiembrie 2025 si pusa solutia la dispozitia procurorului si a inculpatilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 22.10.2025

SOLUTIE: Repus pe rol

repune cauza pe rol. Stabileste termen la 03 11 2025. Se citeaza partile, se incunostinteaza avocatii

Data: 08.09.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Constatand imposibilitatea constituirii completului de judecata in mod legal, in sensul ca presedintele completului C 6 CONTESTATII, respectiv doamna judecator MIHAELA NITA apreciaza ca, in raport de dispozitiile Codului de procedura penala, se impune verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar precum si solutionarea contestatiilor in care inculpatii sunt sub puterea acestei masuri preventive, in schimb, domnul judecator COSMIN-VIRGIL CORNOIU, membru al completului C 6 CONTESTATII, opineaza in sensul conformarii la Hotararea nr. 2/2025 care vizeaza numai cauzele cu arestati preventiv sau in arest la domiciliu, lasa nesolutionata judecarea cauzei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

verificare masuri preventive (art.206 NCPP) revocare control judiciar-CO

Materia Juridica

Penal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice