Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (4) C.proc.pen., art. 242 alin. (2) cu ref. la art. 211 alin. (1) si art. 202 alin. (1) C.proc.pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpa?ii:
• ONORIU IMPARATEL DAVID, (date), prin incheierea din data de 13.09.2022 pronuntata in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.26 al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 452/16.09.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala.
• LUNGU FLORIAN-DOREL, (date), prin incheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
• ILIE MARIAN, zis „Marin Geamanu”, (date), prin incheierea nr. 49/CP din 27.01.2023 pronuntata in dosarul nr. 413/2/2023 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala,
cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri,
Dispune punerea in libertate a inculpa?ilor ONORIU IMPARATEL DAVID, LUNGU FLORIAN-DOREL ?i ILIE MARIAN, zis „Marin Geamanu” de sub puterea masurii arestului la domiciliu la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu sunt aresta?i sau detinu?i in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune fiecarui inculpat respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie in a carei circumscriptie isi are domiciliul in fapt inculpatul, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
Conform art. 215 alin. (2) C.p.p. impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar sa respecte urmatoarea obligatie:
a) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
d) sa nu comunice cu inculpa?ii, persoanele vatamate ?i martorii indica?i in citativul rechizitoriului, direct sau indirect, pe orice cale;
j) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. desemneaza sectia de politie in a carei circumscriptie isi are locuinta in fapt fiecare inculpat in vederea supravegherii respectarii de catre ace?tia a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii:
• ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu”, (date), prin incheierea pronuntata la data de 13.02.2023 in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.50 al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 104/CP din data de 23.02.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala.
• NOMOLO?ANU MARIUS, (date), prin incheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
• STOICA TERENTE ADRIAN, zis „Terentica”, (date), prin incheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.
• SOTIR SOLOMON, zis „Pufi”, (date), prin decizia nr. 479/17.10.2023 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.22.
• ILIE FLORIN, zis „Florin Geamanu” sau „Ciocolata”, (date), prin incheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.
• ILIE RADU, (date), prin incheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.
• ILIE MARIANA, zisa „Maru?ca”, (date), prin ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala – Sec?ia de Combatere a Criminalita?ii Organizate nr. 2737/D/P/2019 din 11.08.2021.
Mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu”, NOMOLO?ANU MARIUS, STOICA TERENTE ADRIAN, zis „Terentica”, SOTIR SOLOMON, zis „Pufi”, ILIE FLORIN, zis „Florin Geamanu” sau „Ciocolata”, ILIE RADU ?i ILIE MARIANA, zisa „Maru?ca” pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 21.05.2025.