Data: 28.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale din minuta incheierii din data de 28.03.2025, pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.66.
Dispune indreptarea erorii materiale, in sensul ca se va re?ine ” In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii NOMOLO?ANU MARIUS, (date), prin decizia penala nr. 79/C/18.02.2025 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala pronun?ata in dosarul nr.2052/3/2022/a1.49.64 ?i ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu”, (date), prin decizia penala nr. 79/C/18.02.2025 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala pronun?ata in dosarul nr.2052/3/2022/a1.49.64. Mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii NOMOLO?ANU MARIUS ?i ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu” pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.” in loc de ” In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii NOMOLO?ANU MARIUS, (date), prin incheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala ?i ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu”, (date), prin incheierea pronuntata la data de 13.02.2023 in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.50 al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 104/CP din data de 23.02.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala. Mentine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii NOMOLO?ANU MARIUS ?i ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu”, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.”, cum in mod gre?it s-a re?inut.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 28.03.2025.
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii:
• ONORIU IMPARATEL DAVID, (date), prin incheierea din data de 13.09.2022 pronuntata in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.26 al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 452/16.09.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala.
• NOMOLO?ANU MARIUS, (date), prin incheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
• LUNGU FLORIAN-DOREL, (date), prin incheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
• ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu”, (date), prin incheierea pronuntata la data de 13.02.2023 in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.50 al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 104/CP din data de 23.02.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala.
• ILIE MARIAN, zis „Marin Geamanu”, (date), prin incheierea nr. 49/CP din 27.01.2023 pronuntata in dosarul nr. 413/2/2023 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
Mentine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii ONORIU IMPARATEL DAVID, NOMOLO?ANU MARIUS, LUNGU FLORIAN-DOREL, ILIE PETRE, zis „Petre Geamanu” ?i ILIE MARIAN, zis „Marin Geamanu”, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii:
• STOICA TERENTE ADRIAN, zis „Terentica”, (date), prin incheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.
• SOTIR SOLOMON, zis „Pufi”, (date), prin decizia nr. 479/17.10.2023 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.22.
• ILIE FLORIN, zis „Florin Geamanu” sau „Ciocolata”, (date), prin incheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.
• ILIE RADU, (date), prin incheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penala, definitiva prin incheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.
• ILIE MARIANA, zisa „Maru?ca”, (date), prin ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala – Sec?ia de Combatere a Criminalita?ii Organizate nr. 2737/D/P/2019 din 11.08.2021.
Mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii STOICA TERENTE ADRIAN, zis „Terentica”, SOTIR SOLOMON, zis „Pufi”, ILIE FLORIN, zis „Florin Geamanu” sau „Ciocolata”, ILIE RADU ?i ILIE MARIANA, zisa „Maru?ca” pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 27.03.2025.