Data: 29.08.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 242 C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulata de catre aparatorul inculpatului LINGURAR LUCIAN NICOLAIE.
In temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.proc.pen, cu trimitere la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luata fa?a de inculpatul LINGURAR LUCIAN NICOLAIE trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata (5 acte materiale), prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 77 lit. a si d Cod penal.
Mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul LINGURAR LUCIAN NICOLAIE pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In baza art. 242 C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulata de catre aparatorul inculpatului LACATUS ADI.
In temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.proc.pen, cu trimitere la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luata fa?a de inculpatul LACATUS ADI - trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata (5 acte materiale), prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a si d Cod penal.
Mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul LACATUS ADI pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.proc.pen., cu trimitere la art. 211 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatii LACATUS GEANI CODRUT si LACATUS ALEX ANDREI, prin Ordonanta procurorului din data de 06.07.2024, ambii trimisi in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata (5 acte materiale), prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 113 alin. 2 si art. 77 lit. a Cod penal.
Mentine masura controlului judiciar ?i obliga?iile stabilite fata de inculpatii LACATUS GEANI CODRUT si LACATUS ALEX ANDREI pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii, pe durata controlului judiciar:
- sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu paraseasca tara, decat cu incuvintarea prealabila a organul judiciar in fata caruia se afla cauza.
Supravegherea inculpatilor va fi efectuata de catre Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Cluj .
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 29.08.2024.