Data: 17.01.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin. 2 Codul de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 ?i 3 Codul de procedura penala constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpatul STANCIULESCU BOGDAN
In temeiul art. 208 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod. proc. pen. men?ine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul STANCIULESCU BOGDAN, ..., prin incheierea din data de 23.05.2024 pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Bucure?ti in dosarul nr. 16765/3/2024 al Tribunalului Bucure?ti
In temeiul art. 362 alin. 2 Codul de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 ?i 3 Codul de procedura penala constata legalitatea masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpatul ZAVOIANU FLORIN MIHAIL.
In temeiul art. 208 alin. 5 Cod. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 5 Cod. proc. pen. cu ref. la art. 242 alin. 1 Cod. proc. pen. revoca masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul - ZAVOIANU FLORIN MIHAIL, .... prin incheierea nr. 272/31.05.2024 pronun?ata de judecatorii de drepturi ?i liberta?i de la Curtea de Apel Bucure?ti in dosarul nr. 16765/3/2024 al Tribunalului Bucure?ti.
In baza art.275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror ?i pentru inculpat.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 17.01.2025.