Data: 07.02.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 348 C. proc. pen. raportat la art. art. 207 alin. (7) C. proc. pen. raportat la art. 211 C. proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispuse prin ordonanta nr. 3055/173/P/2021 din data de 23.10.2024 a Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu fata de inculpatul Ureyil Hakan pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 242 alin.(1) C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea inculpatului, formulata prin aparator ales, de revocarea a masurii controlului judiciar.
Men?ine obliga?ii impuse inculpatului prin ordonanta nr. 3055/173/P/2021 din data de 23.10.2024 a Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu ?i prin incheierea pronun?ata la data de 13.12.2024 in dosarul nr. 20482/236/2024/a1.1, ramasa definitiva prin necontestare la data de 18.12.2024 ?i organul desemnat pentru supravegherea respectarii a obliga?iilor stabilite.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive
In baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen. copia minutei se comunica inculpatului, Sec?ia 12 de Poli?ie – Compartimentul Supravegheri Judiciare, Inspectoratul General al Poli?iei de Frontiera Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor ?i Inspectoratului General pentru Imigrari.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin.(6) C.proc.pen. onorariul interpretului, in cuantum de 370,8 lei, ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata azi, 07.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.