Dosar 20482/236/2024

Parti implicate

UREYIL HAKAN Inculpat

TITULARUL MARCII CHRISTIAN DIOR PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII LVMH FRAGRANCE BRANDS (PARFUM GIVENCHY) PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII CHANEL PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII GIORGIO ARMANI SPA PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII VERSACE PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO KG PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII PACO RABANNE PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA RATZA & RATZA Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII CALVIN KLEIN PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII BURBERRY PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII TOMMY HILFIGER PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII PUMA PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII LOUIS VUITTON PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII ADIDAS AG PRIN REPREZENTANT LEGAL CABINETUL DE AVOCATURA FRISCH & PARTNERS Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII GUCIO GUCCI SPA PRIN REPREZENTANT LEGAL CABINETUL DE AVOCATURA FRISCH & PARTNERS Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII DOLCE&GABBANA PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII HERMES PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII PAUL&SHARK PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII LEVI S PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII THIERRY MUGLER PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII NIKE PRIN REPREZENTANT LEGAL CABINETUL DE AVOCATURA PETOSEVIC Parte vatamata

TITULARUL MARCII ARMANI PRIN AGENTIA DE PROPRIETATE INDUSTRIALA ROMINVENT Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII GUESS PRIN AGENTIA DE PROPRIETATE INDUSTRIALA ROMINVENT Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII KURKDJIAN PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII YSL PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII BALENCIAGA PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila

TITULARUL MARCII DSQUARED PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA RATZA & RATZA Parte vatamata Parte civila

UREYIL HAKAN-prin Supraveg Jud Sectia 12 Bucuresti Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 17.04.2025

SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere

In baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. in referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), (2) ?i (4) lit. b) C.pen., condamna pe inculpatul Ureyil Hakan la pedeapsa amenzii in cuantum de 5.000 lei (ce a fost calculata prin inmultirea unui numar de 100 de zile-amenda cu suma de 50 lei corespunzatoare unei zile-amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare (infrac?iunea din data de 07.08.2021).
In baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. in referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), (2) ?i (4) lit. b) C.pen., condamna pe inculpatul Ureyil Hakan, la pedeapsa amenzii in cuantum de 5.000 lei (ce a fost calculata prin inmultirea unui numar de 100 de zile-amenda cu suma de 50 lei corespunzatoare unei zile-amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare (infrac?iunea din data de 04.04.2022).
In baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. in referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), (2) ?i (4) lit. b) C.pen., condamna pe inculpatul Ureyil Hakan, la pedeapsa amenzii in cuantum de 5.000 lei (ce a fost calculata prin inmultirea unui numar de 100 de zile-amenda cu suma de 50 lei corespunzatoare unei zile-amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare (infrac?iunea din data de 12.11.2022).
In baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. in referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), (2) ?i (4) lit. b) C.pen., condamna pe inculpatul Ureyil Hakan, la pedeapsa amenzii in cuantum de 5.000 lei (ce a fost calculata prin inmultirea unui numar de 100 de zile-amenda cu suma de 50 lei corespunzatoare unei zile-amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare (infrac?iunea din data de 02.12.2022).
In baza art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., contope?te cele 4 pedepse ?i aplica inculpatului Ureyil Hakan pedeapsa cea mai grea de 5.000 lei, la care va adauga un spor obligatoriu de 1/3 din cealalte pedeapse, respectiv 5.000 lei, urmand ca inculpatului sa-i fie aplicata pedeapsa rezultanta a amenzii de 10.000 lei (corespunzatoare a 200 zile-amenda ?i unui cuantum al unei zile-amenda de 50 lei).
In baza art. 63 C.pen., atrage aten?ia inculpatului ca in situa?ia in care, cu rea-credin?a, nu va executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se va inlocui cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
In baza art. 397 alin. (1) si art. 25 C.proc.pen., rap. la art. 1357 C.civ., respinge, ca fiind neintemeiata, ac?iunea civila exercitata de par?ile civile, titularii marcilor Tommy Hilfiger Licensing B.V., Puma SE, S.P.A., Louis Vuitton Malletier, Parfums Christian Dior, Levi Strauss & Co, GIANNI VERSACE S.p.A, Chanel, HERMES INTERNATIONAL, adidas AG ?i adidas International Marketing B.V., HUGO BOSS Trade Mark Manegement Gmbh & Co KG, YVES SAINT LAURENT, PARFUM FRANCIS KURKDJIAN ?i Guccio Gucci S.p.A..
Re?ine ca persoanele vatamate BALENCIAGA, HUGO BOSS Trade Mark Manegement Gmbh & Co KG, Nike, Giorgio Armani S.p.A, Guess, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST ?i Burberry nu s-au constituit par?i civile in procesul penale.
In baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. cu referire la art. 108 lit. d) C.pen. ?i art. 107 C.pen., dispune confiscarea speciala a bunurilor ridicate de la inculpat ?i depuse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu in baza dovezilor cu seria J nr.0006478 din data de 07.08.2021, seria AAA nr.26230 din data de 05.04.2022, seria AAA nr.19066 din data de 14.11.2022, seria AAA nr. 19067 din 14.11.2022 ?i seria AAA nr.19124 din 12.12.2022.
In baza art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005, dispune ca distrugerea produselor contrafacute sa se realizeze pe cheltuiala inculpatului.
In baza art. 404 alin. 4 lit. b) raportat la art. 399 alin. (1) Cod de procedura penala revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fa?a inculpat prin ordonanta din data de 23.10.2024 a procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu ?i men?inuta de judecatorul de camera preliminara ?i de instan?a, prin incheierile ulterioare.
In baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotararea pronun?ata cu privire la masurile preventive este executorie.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedura penala raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, deduce din pedeapsa amenzii aplicata inculpatului durata re?inerii de 24 de ore, de la data de 23.10.2024 ora 00:45 pana la data de 24.10.2024, ora 00:45, in final inculpatul urmand sa plateasca echivalentul a 199 zile-amenda, cu un cuantum al unei zile-amenda de 50 lei, respectiv amenda penala in cuantum de 9.950 lei.
In baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit translatorului Calitoi Marilena Carmen, in cuantum de 834,4 lei, conform facturilor nr. 13/27.03.2025 ?i nr.17/10.04.2025, ramane in sarcina statului si avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art.6 din Protocolul, onorariul redus al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 1.374,4 lei, va ramane in sarcina statului ?i se va inainta din fondurile Ministerului Justitiei (av. Daut Alexandra Iulia).
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 4.208,8 lei (1.000 lei urmarire penala ?i 3.208,8 lei camera preliminara ?i judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 17.04.2025

Data: 16.04.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea in cauza la data de 17.04.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

Data: 10.04.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea in cauza la data de 16.04.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

Data: 27.03.2025

SOLUTIE: Amana cauza

pt lipsa procedura cu persoana vatamata Nike, amana cauza

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

infractiuni la legea privind marcile si indicatiile geografice (Legea 84/1998)

Materia Juridica

Penal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice