Data: 14.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 C.pr.pen. rap la art. 207 alin. 2 si 4 C.p.p. si art. 2151 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul Baieram Bogdan, ….., prin ordonanta nr. 5279/161/P/2025 din data de 04.07.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, modificata prin ordonanta din data de 07.07.2025, si mentine aceasta masura.
In temeiul art.215 alin.1 si 2 din Codul de procedura penala, dispune ca, pe timpul controlului judiciar, inculpatul sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la instantele de judecata, atunci cand este chemat;
- sa informeze, de indata, instantele de judecata, cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv Sectia 7 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau atunci cand este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Municipiului Bucure?ti si a Judetului Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a instan?elor de judecata;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
Pune in vedere inculpatului disp. art.215 alin. 3 din Codul de procedura penala, privind inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in cazul incalcarii, cu rea-credinta, a obligatiilor impuse in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 14.07.2025.