Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Prin incheierea penala nr. 75/18.03.2025 s-a dispus: In temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 si art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata din oficiu legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpata DC prin Incheierea penala nr. 60/19.02.2025 a Curtii de Apel Cluj, trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale), masura pe care o mentine pentru urmatoarele 60 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, pe durata masurii arestului la domiciliu, impune inculpatei obligatia de nu parasi locuinta situata in (...), fara incuviintarea instantei.
In temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemata;
- sa nu comunice cu coinculpatul PI si cu martorii din rechizitoriu.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, ii atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 Cod procedura penala, respectarea masurii si obligatiilor impuse inculpatei se va verifica periodic de catre I.P.J. Maramures - Biroul Supravegheri Judiciare.
Conform art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 martie 2025.