Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 206 din C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., admite contestatia formulata de catre inculpata DC impotriva incheierii penale nr. 24/04.02.2025 a Tribunalului Maramures, pe care o desfiinteaza in intregime si rejudecand:
In baza art. 242 alin.2 Cod procedura penala dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpata DC cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art. 218 si urmatoarele din Codul de procedura penala pentru 30 de zile incepand cu data de 19 februarie 2025 pana in 20 martie 2025 inclusiv.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin.2 lit.a din Codul de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu (care presupune in mod implicit obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste), inculpata este obligata si
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemata;
-sa nu comunice cu coinculpatul si cu martorii din rechizitoriu.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor dispuse, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 Codul de procedura penala stabileste ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramures sa verifice modul in care inculpata respecta masurile stabilite in sarcina sa prin prezenta decizie penala.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 19/UP/12.07.2024 emis de Tribunalul Maramures in baza incheierii penale nr. 73/DL/12.07.2024 daca nu este arestata in alta cauza, in vederea executarii masurii arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin.8 Cod de procedura penala dispunem comunicarea unei copii a prezentei decizii inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare Maramures, unitatii de politie in a carei circumscriptie domiciliaza, Serviciului public de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 272 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 360 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu sa asigure asistenta juridica obligatorie a inculpatei, av. Vesa Cristian, care se va avansa din FMJ.
In temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta contestatie raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatei si a procurorului prin intermediul Grefei Curtii, azi, 19.02.2025.