Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Admite sesizarea din oficiu.
In baza art. 278 C. pr. pen., se indreapta erorile materiale strecurate in dispozitivul deciziei penale nr. 10/14.01.2025 si din minuta deciziei penale nr. 10/14.01.2025 a Curtii de Apel Cluj, cu privire la mentiunea modalitatii de pronuntare a prezentei decizii in sensul in care, in locul mentiunii „pronuntata in camera de consiliu” va fi „pronuntata in sedinta publica”.
Definitiva.
Pronuntata azi, 11.02.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partii prin grefa instantei.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 205 din C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondata, contestatia formulata de catre inculpata D. C., impotriva incheierii penale nr. 261/23.12.2024 a Tribunalului Maramures.
In temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obliga contestatoarea la plata sumei de 400 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul partial avocatului din oficiu V. O. M., in suma de 250 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, data de 14.01.2025.