Data: 22.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza I din Codul de procedura penala,
Admite apelurile declarate de apelantii:
1. Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, judetul Olt;
2. inculpatul Preda Iulian;
3. inculpatul Preda Ionut;
4. inculpatul Turcan Cosmin Petrisor;
5. inculpatul Udrea Marin;
6. inculpatul Curcan Sebastian Petrisor;
7. inculpatul – persoana vatamata Preda Domenik;
8. inculpatul – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut si
9. inculpatul – persoana vatamata Privantu Dan Cristian impotriva sentintei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronuntata de Judecatoria Caracal, judetul Olt, in dosarul numarul 2041/207/2022, intimati fiind:
1. inculpatul – persoana vatamata Ghita Marian Catalin;
2 partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, judetul Dolj;
3. partea civila S.C. SAFETY SECURITY S.R.L. CARACAL, prin lichidator I.G.F. EXPERT CONSULT I.P.U.R.L. SLATINA (fosta I.G.F. EXPERT CONSULT S.R.L. SLATINA);
4. partea civila S.C. GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI S.A. BUCURESTI;
5. persoana vatamata Andreescu Alexandru Ionut;
6. persoana vatamata Andreescu Mihai Cristian;
7. persoana vatamata Craciun Gabriel Catalin;
8. persoana vatamata Duna Marian Cosmin;
9. persoana vatamata Georoceanu Vlad Florin;
10. persoana vatamata Ionescu Constantin Marian si
11. persoana vatamata societatea comerciala UNICREDIT LEASING CORPORATION I.F.N. S.A. BUCURESTI.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:
Inlatura circumstantele agravante prevazute de art. 77 lit. a) si lit. c) din Codul penal retinute in sarcina: inculpatului Preda Iulian, inculpatului Preda Ionut, inculpatului Turcan Cosmin Petrisor, inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrisor, inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik, inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut si inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian.
Mentine pedepsele principale si rezultantele aplicate: inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrisor si inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian.
Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Udrea Marin.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian in pedepsele principale componente pe care le repune in individualitatea lor, precum si sporul de 4 (patru) luni inchisoare pe care il inlatura, astfel:
- pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedura penala;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si
- sporul de 4 (patru) luni inchisoare.
Constata ca prin sentinta nr. 76/2023 pronuntata la data de 27.04.2023 in dosarul numarul 37/23 AGI MAE, irevocabila la data de 03.05.2023, Curtea de Apel Roma – Sectia IV Penala a respins predarea inculpatului Preda Iulian, a recunoscut sentinta penala numarul 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar si a dispus preluarea executarii pedepsei principale de 4 (patru) ani inchisoare.
Inlatura pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele: de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Iulian pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si aplica inculpatului Preda Iulian pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 (doua) luni inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, urmand ca inculpatul Preda Iulian sa execute, in regim de detentie, pedeapsa rezultanta de 8 (opt) luni inchisoare.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii, conform prezentei hotarari.
Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Preda Iulian.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut in pedepsele principale componente pe care le repune in individualitatea lor, precum si sporul de 6 (sase) luni inchisoare pe care il inlatura, astfel:
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedura penala;
- pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala;
- pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de distrugerea, prevazuta de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si
- sporul de 6 (sase) luni inchisoare.
Constata ca prin sentinta nr. 87/2023 pronuntata la data de 09.05.2023 in dosarul numarul 38/23 AGI MAE, irevocabila la data de 16.05.2023, Curtea de Apel Roma – Sectia IV Penala a respins predarea inculpatului Preda Ionut, a recunoscut sentinta penala numarul 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar si a dispus preluarea executarii pedepsei principale de 3 (trei) ani inchisoare.
Inlatura pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele: de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, de 9 (noua) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si de 3 (trei) luni inchisoare aplicata inculpatului Preda Ionut pentru savarsirea infractiunii de distrugerea, prevazuta de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si aplica inculpatului Preda Ionut pedeapsa cea mai grea, de 9 (noua) luni inchisoare, la care adauga un spor de 3 (trei) luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte doua pedepse, de 6 (sase) luni inchisoare si de 3 (trei) luni inchisoare, urmand ca inculpatul Preda Ionut sa execute, in regim de detentie, pedeapsa rezultanta de 1 (un) an inchisoare.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii, conform prezentei hotarari.
Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Preda Ionut.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor in pedepsele principale componente pe care le repune in individualitatea lor, precum si sporul de 4 (patru) luni inchisoare pe care il inlatura, astfel:
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedura penala;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si
- sporul de 4 (patru) luni inchisoare.
Constata ca prin sentinta nr. 65/23 pronuntata la data de 11.04.2023 in dosarul numarul 33/23 AGI MAE, irevocabila la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Sectia IV Penala a respins predarea inculpatului Turcan Cosmin Petrisor, a recunoscut sentinta penala numarul 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar si a dispus preluarea executarii pedepsei principale de 3 (trei) ani inchisoare.
Inlatura pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele: de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si aplica inculpatului Turcan Cosmin Petrisor pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 (doua) luni inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, urmand ca inculpatul Turcan Cosmin Petrisor sa execute, in regim de detentie, pedeapsa rezultanta de 8 (opt) luni inchisoare.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii, conform prezentei hotarari.
Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Turcan Cosmin Petrisor.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik in pedepsele principale componente pe care le repune in individualitatea lor, precum si sporul de 4 (patru) luni inchisoare pe care il inlatura, astfel:
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedura penala;
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si
- sporul de 4 (patru) luni inchisoare.
Constata ca prin sentinta nr. 64/23 pronuntata la data de 11.04.2023 in dosarul numarul 32/23 AGI MAE, irevocabila la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Sectia IV Penala a respins predarea inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik, a recunoscut sentinta penala numarul 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar si a dispus preluarea executarii pedepsei principale de 3 (trei) ani inchisoare.
Inlatura pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pentru savarsirea infractiunii de proxenetismul, prevazuta de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinta penala nr. 136 pronuntata la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in dosarul nr. 4741/63/2016, definitiva prin decizia penala nr. 45 pronuntata la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori in acelasi dosar.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele: de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si aplica inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 (doua) luni inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, urmand ca inculpatul – persoana vatamata Preda Domenik sa execute, in regim de detentie, pedeapsa rezultanta de 8 (opt) luni inchisoare.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii, conform prezentei hotarari.
Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului – persoana vatamata Preda Domenik.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, precum si sporul de 1 (una) luna inchisoare pe care il inlatura.
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut pentru infractiunea de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedura penala, de la 3 (trei) luni inchisoare la 4 (patru) luni inchisoare.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele: de 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si de 3 (trei) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si aplica inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1 (una) luna inchisoare, reprezentand o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 5 (cinci) luni inchisoare.
Mentine amanarea aplicarii pedepsei rezultante de 5 (cinci) luni inchisoare stabilita in sarcina inculpatului – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, precum si sporul de 1 (una) luna inchisoare pe care il inlatura.
Inlatura aplicarea ddispozitiilor art. 91 si urmatoarele din Codul penal privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileste in sarcina inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileste in sarcina inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele: de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian pentru savarsirea infractiunii de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prevazuta de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si de 3 (trei) luni inchisoare aplicata inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala si aplica inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1 (una) luna inchisoare, reprezentand o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 7 (sapte) luni inchisoare.
In temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei rezultante de 7 (sapte) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 alineatul (1) din Codul penal, ce urmeaza a fi calculat de la data pronuntarii prezentei decizii penale.
In temeiul art. 84 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul – persoana vatamata Privantu Dan Cristian trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) din Codul penal, obliga pe inculpatul – persoana vatamata Privantu Dan Cristian sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile lucratoare in cadrul Primariei municipiului Craiova, judetul Dolj sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala si Protec?ia Copilului Dolj, la alegerea consilierului de proba?iune, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Atrage atentia inculpatului – persoana vatamata Privantu Dan Cristian asupra dispozitiilor art. 88 din Codul penal privind cazurile de revocare a amanarii pedepsei.
Inlatura dispozitiile art. 275 alin. (2) lit. a) din Codul de procedura penala.
In temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedura penala, obliga: persoana vatamata Duna Marian Cosmin si inculpatii – persoane vatamate: Privantu Dan Cristian, Trandafir Ionut Cimino, Ionescu Nicusor Daniel si Preda Domenik la plata sumei de 150 lei, fiecare, catre stat, cu titlul de cheltuieli judiciare efectuate la instanta de fond.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate ce nu contravin prezentei decizii penale.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelurilor declarate de apelantii: Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, judetul Olt, inculpatul Preda Iulian, inculpatul Preda Ionut, inculpatul Turcan Cosmin Petrisor, inculpatul Udrea Marin, inculpatul Curcan Sebastian Petrisor, inculpatul – persoana vatamata Preda Domenik, inculpatul – persoana vatamata Trandafir Cimino Ionut si inculpatul – persoana vatamata Privantu Dan Cristian raman in sarcina statului.
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelantii:
1. inculpatul Radoi Remus, zis „Codita”;
2. inculpatul Rau Alexandru Richard si
3. inculpatul – persoana vatamata Ionescu Nicusor Daniel impotriva sentintei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronuntata de Judecatoria Caracal, judetul Olt, in dosarul numarul 2041/207/2022.
In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga: inculpatul Radoi Remus, zis „Codita”, inculpatul Rau Alexandru Richard si inculpatul – persoana vatamata Ionescu Nicusor Daniel la plata sumei de cate 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariile cuvenite avocatilor desemnati din oficiu raman in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei ce urmeaza a fi virate catre Baroul Dolj.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, a persoanelor vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 22 aprilie 2024.