Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
Respinge solicitarile de constatare a nulitatii absolute/relative a sentintei penale nr. 41/17.02.2025 a Tribunalului Maramures si de trimitere a cauzei spre rejudecare formulate de inculpatii BGS, DIV, DIV jr., CGS, GM, GCC, OIC si SKL.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala admite apelurile formulate de inculpatii BGS, CGS, DCI, DT, DIV sr., DIV jr, GM, GCC, HD, HIB, HG, MN, OIC, SKL si SD impotriva sentintei penale nr. 41/2025 pronun?ate de Tribunalul Maramures la data de 17.02.2025 pe care o desfiinteaza in parte, doar cu privire la solutia pronuntata fata de inculpatii CGS, DCI, DT, DIV sr., DIV jr, HD, HIB, HG, MN, SKL si SD la mentionarea corecta a infractiunii pentru care a fost condamnata inculpata BGS si la modalitatea de individualizare a executarii pedepsei aplicate acesteia, la durata pedepselor aplicate inculpatului GM si la mentionarea corecta a infractiunilor pentru care au fost condamnatii inculpatii GCC si OIC si, rejudecand in aceste limite:
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, a art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/26.04.2018 publicata in M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 si nr. 358/26.05.2022 publicata˘ in M. Of. al Romaniei nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire si la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune incetarea procesului penal derulat fata de inculpatii CGS, DT, DIV jr., HD, HIB, HG, MN, SKL si SD sub aspectul savarsirii infrac?iunii de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, savar?ita in cursul anului 2017 – 20 februarie 2018, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, a art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/26.04.2018 publicata in M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 si nr. 358/26.05.2022 publicata˘ in M. Of. al Romaniei nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire si la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune incetarea procesului penal derulat fata de inculpatul DCI sub aspectul savarsirii infrac?iunii de complicitate la cumparare de influenta prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 292 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, savar?ita in cursul anului 2017 – ianuarie 2018, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, a art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/26.04.2018 publicata in M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 si nr. 358/26.05.2022 publicata˘ in M. Of. al Romaniei nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire si la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune incetarea procesului penal derulat fata de inculpatul DIV sr. sub aspectul savarsirii infrac?iunii de cumparare de influenta in forma continuata prevazuta de art. 292 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (doua acte materiale) si cu retinerea art. 5 alin. 1 Cod penal, savar?ita in cursul anului 2017, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Constata ca prin Hotararea intermediara nr. 13/15.09.2025 a Curtii de Apel Cluj inculpata BGS a fost repusa in termenul de apel si au fost anulate toate formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 41/17.02.2025 a Tribunalului Maramures.
Mentine pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei BGS pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (cu inlaturarea dispozitiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal).
In temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei BGS pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligata sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbare locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpata sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpata sa presteze 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Ardusat sau al unui lacas de cult din cadrul localitatii Ardusat.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor ori masurilor de supraveghere sau a comiterii de noi infractiuni - revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
Reduce de la 2 ani 2 luni la 2 ani inchisoare pedeapsa aplicata inculpatului GM pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale) si cu retinerea art. 5 alin. 1 Cod penal.
Mentine dispozitia instantei de fond de aplicare a pedepselor complementare si accesorii alaturi de pedeapsa de 2 ani inchisoare modificata prin prezenta decizie, precum si operatiunile de descontopire a pedepselor aplicate si contopite prin sentinta penala nr. 2632/2021 a Judecatoriei Baia Mare.
In temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele de:
- 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta decizie;
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 din Codul penal,
- 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323 din Codul penal,
- 9 luni inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 4289/2019 a Judecatoriei Baia Mare pentru savarsirea unei infractiuni de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 C. pen.,
- 1 an 1 luna inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 200/2018 a Tribunalului Maramures, pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, prevazuta de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ca urmare a anularii amanarii aplicarii pedepsei,
dintre care alege in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani 8 luni =1 an 2 luni 20 de zile), urmand ca inculpatul sa execute prin privare de libertate pedeapsa rezultanta de 3 ani 2 luni 20 de zile.
Mentioneaza in mod corect infractiunile pentru care au fost condamnati:
- inculpatul GCC- complicitate la trafic de influenta in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 291 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (50 acte materiale).
- inculpatul OIC- complicitate la trafic de influenta in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 291 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (17 acte materiale) si a art. art. 41 alin. 1 din Codul penal.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate in masura in care nu contravin prezentei decizii, respectiv solutia pronuntata fata de inculpatii care nu au declarat apel (PI, GA), fata de care s-a respins cererea de repunere in termenul de apel (HLN) sau fata de care s-au corectat mentiunile din sentinta (GCC si OIC), aplicarea pedepselor complementare si accesorii pentru inculpatii BGS si GM, contopirea acestor pedepse in cazul inculpatului GM, desfiintarea inscrisurilor falsificate, confiscarea speciala si obligarea la cheltuieli de judecata la fond.
Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 06.06.2025 s-a dispus achitarea onorariilor partiale in cuantum de cate 800 lei pentru aparatorii desemnati din oficiu pentru inculpatii DIIV, DIV, DT ?i MN(av. RDC, av. RV, av. RA ?i av. SLD), sume avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, stabileste sumele de 8*900 lei reprezentand onorarii partiale pentru aparatorii desemnati din oficiu pentru inculpatii CGS, GM, HD, HIB, HG, OIC, SD si SKL(av. PR, av.CCA, av. SAC, av. VOM, av. SA, av. SML, av. TAM si av. SS) si de 2.000 lei reprezentand onorariu pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul DCI (av. RCE), ultima majorata conform art. 10 alin. 2 din Protocolul privind onorariul avocatilor desemnati din oficiu, sume care se vor avansa din FMJ catre Baroul Cluj.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la apelurile formulate vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in data de 25.02.2026 prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.