Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod Procedura Penala condamna pe inculpatul Radulescu Sibian, cercetat in stare de libertate, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentintei penale.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul unita?ilor din subordinea Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj ori a Primariei Bistre?, pe o perioada de 100 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea - credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa, sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
II. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod Procedura Penala condamna pe inculpatul Mihai Catalin zis Stan, cercetat in stare de libertate, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentintei penale.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul unita?ilor din subordinea Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj ori a Primariei Bistre?, pe o perioada de 100 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea - credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa, sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
III. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod Procedura Penala condamna pe inculpatul Mihai Catalin, cercetat in stare de libertate, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentintei penale.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul unita?ilor din subordinea Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj ori a Primariei Bistre?, pe o perioada de 100 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea - credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa, sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
IV. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod Procedura Penala condamna pe inculpatul Radu George, cercetat in stare de libertate, la o pedeapsa de 1 an ?i 8 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentintei penale.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul unita?ilor din subordinea Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj ori a Primariei Bistre?, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea - credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa, sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
V. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 Cod Procedura Penala condamna pe inculpatul Taicun Marcel, cercetat in stare de libertate, la o pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentintei penale.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul unita?ilor din subordinea Inspectoratului ?colar Jude?ean Dolj ori a Primariei Bistre?, pe o perioada de 80 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea - credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa, sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Respinge ca neintemeiata ac?iunea civila formulata de partea civila Zamfir Dorel Danu?, domiciliat in com. Catane, sat Catane, nr. 507, jud Dolj.
In baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariile avoca?ilor din oficiu aferente camerei preliminare vor ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu aferente fazei de judecata vor ramane in sarcina statului.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga inculpa?ii Radulescu Sibian, Mihai Catalin zis Stan, Mihai Catalin, Radu George, Taicun Marcel la plata sumei de 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (100 de lei-faza de urmarire penala, 300 de lei–faza de judecata).
Cu apel, in 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.11.2023.