Data: 16.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul S I R, necasatorit, fara obliga?ii militare, studii medii, fara ocupa?ie, fara loc de munca, cu antecedente penale, masura dispusa prin Incheierea nr. 65/UP/02.08.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca ?i men?inuta ultima data prin Incheierea penala nr. 434/26.11.2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, inculpatul fiind cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:
-furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen.;
- furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.,
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul S I R, incepand cu data pronuntarii prezentei incheieri, urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive neputand avea loc mai tarziu de 14.01.2025.
In baza art. 242 C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului S I R de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.12.2024.