Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala rap. la art. 278 Cod procedura penala, cu referire la art. 272 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu.
Dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul considerentelor si dispozitivului deciziei penale nr. 699 din 14.08.2025, pronuntate in dosarul nr. 2033/99/2022 al Curtii de Apel Iasi, in sensul completarii considerentelor si dispozitivului deciziei penale cu urmatoarea mentiune:
“In temeiul art. 272 Cod procedura penala, onorariul par?ial al aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul-apelant Rusu Matei Gabriel (delegatie nr. 60536/23.05.2025, av. Biciin Ioana-Giorgiana), in cuantum de 400 lei, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, urmand sa ramana in sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedura penala .”
In baza art. 279 Cod procedura penala rap. la art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, dispune ca despre inlaturarea omisiunii vadite - efectuate conform prezentei incheieri in cuprinsul considerentelor si dispozitivului deciziei penale nr. 699 din 14.08.2025, pronuntate in dosarul nr. 2033/99/2022 al Curtii de Apel Iasi - sa se efectueze mentiunile corespunzatoare la sfarsitul actelor procedurale.
Prezenta incheiere face corp comun cu actele procedurale completate, in speta cu considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 699 din 14.08.2025, pronuntate in dosarul nr. 2033/99/2022 al Curtii de Apel Iasi.
In baza art. 275 alin. 3 Codul procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, azi, 23.10.2025.
Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatii-apelanti Condurache Remus-Constantin, (...), si Frangache Marian, (...), impotriva sentintei penale nr. 138/24.03.2025 a Tribunalului Iasi, pronuntata in dosarul cu numarul 2033/99/2022, pe care o mentine.
In temeiul dispozitiilor art. 424 alin. 3 Cod procedura penala, prin raportare la dispozitiile art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce in continuare din durata pedepselor principale stabilite pentru cei doi inculpati timpul arestarii preventive, in cazul inculpatului Frangache Marian, respectiv al arestului la domiciliu in cazul inculpatului Condurache Remus-Constantin, pentru ambii inculpati de la 24.03.2025 la zi.
In baza art. 415 Cod procedura penala, ia act de manifestarea de vointa a inculpatului-apelant Handrea Stefan Alexandru in sensul retragerii apelului impotriva sentintei penale nr. 138/24.03.2025 a Tribunalului Iasi, pronuntata in dosarul cu numarul 2033/99/2022.
Potrivit dispozitiilor art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, la data prezentei decizii inceteaza de drept masura controlului judiciar dispusa cu privire la inculpatul Handrea Stefan Alexandru.
In baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelul formulat de inculpatul Paval Mihaita Iulian impotriva sentintei penale nr. 138/24.03.2025 a Tribunalului Iasi, pronuntata in dosarul cu numarul 2033/99/2022, sentinta pe care o desfiinteaza partial, in latura penala, in ceea ce il priveste pe acest inculpat.
Rejudecand:
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta stabilita prin sentinta apelata in sarcina inculpatului Paval Mihaita Iulian in pedepsele componente, anume cele trei pedepse aplicate inculpatului in cauza de fata, respectiv pedepsele anterioare de 10 luni inchisoare si de 6 luni inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 542/8.12.2021 a Tribunalului Iasi, definitiva la 4.01.2022.
Stabileste ca inculpatului Paval Mihaita Iulian ii sunt aplicabile, in cauza de fata, dispozitiile art. 19 din Legea nr. 682/2002.
Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Paval Mihaita Iulian prin sentinta apelata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 de la 4 ani si 7 luni inchisoare la 2 ani si 3 luni inchisoare.
Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Paval Mihaita Iulian prin sentinta apelata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 de la 5 ani si 4 luni inchisoare la 2 ani si 8 luni inchisoare.
Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Paval Mihaita Iulian prin sentinta apelata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 de la 7 luni inchisoare la 3 luni inchisoare.
In temeiul dispozitiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului Paval Mihaita Iulian in prezenta cauza, astfel cum au fost reduse prin prezenta decizie, cu pedepsele de 10 luni inchisoare, respectiv de 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 542/8.12.2021 a Tribunalului Iasi, definitiva la 4.01.2022, in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 8 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din durata celorlalte pedepse, anume de un an, 3 luni si 10 zile inchisoare, inculpatul Paval Mihaita Iulian avand de executat pedeapsa principala rezultanta de 3 ani, 11 luni si 10 zile inchisoare, in regim de detentie.
Potrivit dispozitiilor art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, la data prezentei decizii inceteaza de drept masura controlului judiciar dispusa cu privire la inculpatul Paval Mihaita Iulian.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza dispozitiilor art. 275 alin. 3 raman in sarcina statului cheltuielile aferente judecarii apelului formulat de inculpatul Paval Mihaita Iulian.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatii apelanti Frangache Marian si Condurache Remus-Constantin sa achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente apelurilor formulate, suma de 800 de lei fiecare, obliga de asemenea pe inculpatul Handrea Stefan Alexandru sa achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecarii apelului retras, suma de 400 de lei.
In baza dispozitiilor art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, ramane in sarcina statului suma de 250 de lei, reprezentand partea cuvenita din onorariul avocatului desemnat initial din oficiu pentru inculpatul Frangache Marian, potrivit delegatiei nr. 59214/15.04.2025 – av. Stupariu Codrin, care va fi achitata catre Baroul Iasi din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata azi, 14.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
I. Dispune disjungerea caii de atac formulate de catre inculpatul Rusu Matei Gabriel, raportat la dispozitiile art. 46 Cod procedura penala, cu crearea unui nou dosar. Acorda termen pentru solutionarea apelului formulat de acest inculpat la data de 20.08.2025, ora 10:30. Stabileste pronuntarea asupra masurii preventive a inculpatului Rusu Matei Gabriel la data de 19.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei. II. Stabileste pronuntarea asupra apelurilor formulate de catre inculpatii Condurache Remus Constantin, Frangache Marian, Handrea Stefan Alexandru si Paval Mihaita Iulian la data de 14.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei. Stabileste pronuntarea asupra masurilor preventive ale inculpatilor Condurache Remus Constantin, Frangache Marian, Handrea Stefan Alexandru si Paval Mihaita Iulian la data de 19.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de catre inculpatul Rusu Matei Gabriel, in vederea angajarii unui aparator si, fata de lipsa asistentei juridice obligatorii, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.06.2025, ora 11:00.