Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 C.proc.pen., rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul:
-Dragusan Bianco-Lorin, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr. 4188/308/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Arad pentru savarsirea infractiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal si conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
Mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Dragusan Bianco-Lorin, prin incheierea nr. 225/15.12.2025 pronun?ata in dosar nr. 20324/55/2025/a3 a Judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Arad, urmand ca urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii preventive a arestului la domiciliu sa se efectueze inainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Masura preventiva a arestului la domiciliu se va executa in imobilul situat in mun.Arad, str.Academia Teologica, bl.B1/2, ap.17, jud.Arad.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul situat in mun.Arad, str.Academia Teologica, bl.B1/2, ap.17, jud.Arad, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub masura preventiva a arestului la domiciliu inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice in niciun mod cu martorii Munteanu Bogdan Tiberiu, Gheorghe Roby, Verisan Razvan Valentin, Dumbrava Florin si Jarger Anamaria Rozalia.
In temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedura penala, impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, sa poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
Atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obliga?iilor care ii revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza dispozitiilor art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, desemneaza organul ce trebuie sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata masurii arestului la domiciliu, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, formulata de aparatorul inculpatului.
Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii arestului la domiciliu se va efectua inainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat si procuror.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 22.12.2025.