Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. (2) si art. 208 alin. (2) si (3) C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul DAD, ..., cu domiciliul efectiv in mun. ....
In baza art. 208 alin. (3) C. pr. pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpat.
Potrivit art. 215 alin. (1) si (2) C. proc. pen. pe durata masurii preventive inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar in fata caruia se afla cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Arges, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Se va fixa termen intermediar pentru verificarea masurii preventive la 14.05.2024, ora 14:00.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 19.03.2024