Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In temeiul art.47 alin.2 din Legea nr.217/2003 raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul ?UNE MARIAN CATALIN, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis ordin de protec?ie provizoriu a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protec?ie provizoriu.
In temeiul art.206 alin.1 C. pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul ?UNE MARIAN CATALIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are (persoana vatamata Motoi Alexandra -Mihaela).
In temeiul art.47 alin.1 din Legea nr.217/2003 raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul ?UNE MARIAN CATALIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis ordin de protec?ie a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protec?ie.
In temeiul art.206 alin.1 C. pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul ?UNE MARIAN CATALIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are (persoana vatamata ?une Abel Nicolas).
In temeiul art.38 alin.1 C.pen instan?a constata ca infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente.
In temeiul art. 38-39 lit. b C.pen. contopeste pedepsele, inculpatul urmeaza sa execute [pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga 1/3 din totalul celorlalte (1 an inchisoare + ? x (1 an +6 luni+6 luni)= 1an + 8 luni ] pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 120 de zile in cadrul SC General Public Serv SA sau in cadrul Serviciului pentru Gestionarea cainilor fara stapan Buftea, in condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea numarul 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate.
In temeiul art. 404 alin.2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. aten?ioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare si asupra faptului ca in cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectarii masurii de supraveghere ori a neexecutarii obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 si alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Ilfov.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. constata ca inculpatul a fost re?inut la data de 08.07.2024.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. instan?a men?ine masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul ?une Marian Catalin prin ordonan?a nr.3729/166/P/2024 din data de 09.07.2024 a Parchetului de langa Judecatoria Buftea.
In temeiul art. 25 C.proc.pen. ?i art. 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., va admite, in parte, ac?iunea civila formulata de partea civila Motoi Alexandra Mihaela ?i va obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 5000 lei drept despagubiri civile pentru acoperirea prejudiciului moral.
In temeiul art. 25 C.proc.pen. ?i art. 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., va admite, in parte, ac?iunea civila formulata de partea civila ?une Abel Nicolas prin reprezentant legal Motoi Alexandra Mihaela ?i va obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 5000 lei drept despagubiri civile pentru acoperirea prejudiciului moral.
In temeiul art. 25 C.proc.pen. ?i art. 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., va admite, in parte, ac?iunea civila formulata de partea civila ?une Iosif prin reprezentant legal Motoi Alexandra Mihaela ?i va obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 5000 lei drept despagubiri civile pentru acoperirea prejudiciului moral.
In temeiul art. 25 C.proc.pen. ?i art. 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., va admite, in parte, ac?iunea civila formulata de partea civila ?une Moise prin reprezentant legal Motoi Alexandra Mihaela ?i va obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 5000 lei drept despagubiri civile pentru acoperirea prejudiciului moral. Va respinge in rest ac?iunea civila, ca neintemeiata.
In temeiul art.404 alin.4 lit.c c. proc. pen corob cu art.397 alin.2 rap. la art.249 alin.1, alin.5 ?i alin. 7 C.proc.pen. instituie masura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului ?une Marin Catalin, pana la concuren?a sumei de 15.000 lei, reprezentand daune morale acordate par?ilor civile minore.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 1500 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmarire penala si 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare si de judecata.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu, av. Dragomir Adriana (delega?ie BIf nr.0047048/2024) in cuantum de 1718 lei ?i av. Dirnea Anca Nela (delega?ie BIf nr.0047158/2024) in cuantum de 3240 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotararii partilor si Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Buftea.
Pronuntata azi, 05.12.2024, la sediul Judecatoriei Buftea, in temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 05.12.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.