Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 Cod de procedura penala, admite sesizarea formulata din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minuta si dispozitivul incheierii penale nr. 558/12.09.2025 pronuntate de Tribunalul Prahova – Sectia Penala in dosarul nr. 20291/281/2025/a1.1, in sensul ca se va trece „In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, acorda onorariu de 487 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat DINU ROBERT ADRIAN..”,in loc „In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, acorda onorariu de 377 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat DINU ROBERT ADRIAN..”, cum in mod eronat s-a mentionat.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica de la data de 18.09.2025, solu?ia fiind pusa la dispozitia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.09.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedura penala:
Respinge, ca nefondate, contestatiile impotriva Incheierii penale nr. 1057 din 05.9.2025, formulate de contestatorii-inculpati:
1. DINU ROBERT ADRIAN ....
2. SURDU ARON MARIAN, ......
In baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpati la plata a cate 200 lei, fiecare contestator-inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, acorda onorariu de 377 de lei pentru avocatul desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat DINU ROBERT ADRIAN.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei in 12.09.2025.
Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea refacerii procedurii de citare