Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 278 si art.279 Cod procedura penala raportat la art.444 Cod procedura civila respinge cererea formulata de partea civila RG – prin aparator ales.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 320/A din 28.02.2025 pronuntate de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 2028/242/2017, in sensul ca se va consemna in mod corect: ,,In temeiul art.91 alin.1 si art.92 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4 ani”, in loc de ,,In temeiul art.91 alin.1 si art.92 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 2 ani”, cum in mod gresit s-a mentionat.
Prezenta face parte integranta din cuprinsul minutei si a deciziei penale nr. 320/A pronuntate la data de 28.02.2025 de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul penal nr. 2028/242/2017.
In baza art. 275 alin. 2 si 3 Cod procedura penala obliga pe partea civila la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in data de 11.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei Curtii.
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelurile declarate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Huedin, inculpatul CVS impotriva sentintei penale nr. 478/1 august 2024 pronuntata de Judecatoria Huedin, pe care o desfiinteaza cu privire la solutia pronuntata fata de inculpatul TM, cu privire la durata pedepsei principale aplicate inculpatului CVS si cu privire la actiunea civila si rejudecand in aceste limite,
In baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 2 lit. b din C.pen. condamna pe inculpatul TM la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
In temeiul art. 91, alin.1 si art.92 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj-Napoca, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 (saizeci) de zile lucratoare in cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria municipiului Huedin sau un lacas de cult din localitate.
In baza art. 91 al. 4 din C.pen. atrage atentia inculpatului ca in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere si a obligatiei mai sus stabilite, precum si in cazul comiterii de noi infractiuni se va dispune revocarea suspendarii, conform art. 96 Cp.
Reduce pedeapsa principala de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului CVS pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta art. 228 alin. 1, de art. 229 alin. 1 lit. d) si alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. privind recidiva postexecutorie la 4 ani inchisoare.
In temeiul art. 40 alin.1 si art. 38 alin. 1 Cod pen. constata ca infractiunea ce face obiectul prezentului dosar se afla in concurs real cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 398/15.03.2024 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosar nr.13402/211/2023, ramasa definitiva prin Decizia pen. nr. 1105/A/03.07.2024 pronuntata de Curtea de Apel Cluj.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 Cod pen. contopeste pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin prezenta hotarare cu pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinta penala nr. 398/15.03.2024 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca, ramasa definitiva prin Decizia pen. nr. 1105/A/03.07.2024 pronuntata de Curtea de Apel Cluj si s-a stabilit inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care s-a adaugat un spor de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, respectiv 9 luni si 10 zile inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani, 9 luni si 10 zile inchisoare.
Obliga pe inculpatul TM in solidar cu inculpatul CV la plata sumei de 80.000 euro (echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii) cu titlu de despagubiri civile, reprezentand daune materiale, la care se adauga dobanda legala penalizatoare calculata incepand cu data de 07.01.2017 si pana la plata efectiva a debitului, precum si la plata sumei de 5.000 euro (echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii) cu titlu de daune morale, catre partea civila RG.
Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelul declarat de catre inculpatul TM impotriva sentin?ei penale nr. 478/1 august 2024 pronuntata de Judecatoria Huedin.
Obliga pe inculpatul TM la plata sumei de 4.000 de lei catre partea civila RG cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
In baza art. 275 al. 2 din C.p.p. obliga pe inculpatul TM la plata sumei de 1.500 de lei, reprezentand cheltuielile judiciare de la fond si din apel, iar restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorilor desemnati din oficiu, d-na av. MI si d-na av. MDI in cuantum de 998 de lei fiecare se avanseaza din FMJ.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 28 februarie 2025.
Data: 18.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amana pronuntarea in cauza la data de 28.02.2025.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 18 februarie 2025.
Data: 28.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea efectuarii demersurilor pentru a se depune la dosar inregistrarile relevante in cauza si acorda termen pentru data de 4 februarie 2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocatul ales al inculpatului CVS si acorda termen pentru data de 28 ianuarie 2025.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea
administrarii probelor incuviintate in cauza pentru data de 14 ianuarie 2024.
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii probelor incuviintate in cauza pentru data de 17 decembrie 2024.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea de amanare formulata de avocatul ales al inculpatului CVS si acorda termen pentru data de 26 noiembrie 2024.
Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de apelantul-inculpat CVS si acorda termen pentru data de 12.11.2024.