INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 2024/109/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.08.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL ARGES Apelant
DRAGUSIN ALEXANDRU Apelant Inculpat
GHEORGHE SORIN Intimat Inculpat
PETRE MARIAN Intimat Inculpat
DOBRIN CATALIN MARIAN Intimat Inculpat
DOBRIN ION Intimat Inculpat
LIVEZEANU PETRICA Apelant Inculpat
BANICA MIHAI MARIN Intimat Inculpat
STATUL ROMAN PRIN ANAF - DGRFP PLOIESTI - AJFP ARGES Apelant Parte civila
SC BIAL INDUSTRIAL STEEL SRL Intimat Parte responsabila civilmente
GHEORGHE SORIN prin afisare la usa instantei Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 20.04.2026
SOLUTIE:
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 283 alin. 4 lit. c Cod procedura penala aplica amenda judiciara in cuantum de 500 lei domnului expert Bunea Florin - Dorin, cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Despre aplicarea amenzii se va incunostiinta si Biroul Local de Expertize Arges.
Se revine cu adresa catre domnul expert Bunea Florin – Dorin pentru efectuarea lucrarii cu mentiunea ca nu se va mai reveni cu o alta adresa, iar daca situatia va persista si la urmatorul termen de judecata in sensul ca nu va coopera cu instanta, Curtea va lua in calcul inlocuirea sa.
Dispune amanarea cauzei la data de 20 aprilie 2026, ora 13:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata astazi, 01 aprilie 2026, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 03.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Curtea va lua act de renuntarea apelantei inculpate Livezeanu Petrica la cererile de probatorii expuse prin cererea de apel, aflata la fila 42 – 44 dosar Curte.

In temeiul art. 420 alin. 5 cu referire la art. 100 Cod procedura penala incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de apelanta - inculpata Livezeanu Petrica, inscrisuri depuse deja la dosar, pe care o considera admisibila potrivit legii, ca fiind utila, concludenta si pertinenta solutionarii cauzei.
Incuviinta proba cu expertiza financiar – contabila solicitata de apelantul inculpat Dragusin Alexandru, apreciind-o admisibila potrivit legii, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, partial cu obiectivele solicitate de catre apelantul inculpat, completate si reformulate de catre instanta de apel, dupa cum urmeaza:
1. sa se stabileasca cine a indeplinit calitatea de administratori/asociati ai SC BIAL INDUSTRIAL STEEL SRL -CUI 32155232; SC Abbat Sartech SRL – CUI 32226015, SC Magistral Business Trade SRL – CUI 27787712, SC Queen Of Business SRL – CUI 31504695, SC Alpha Askexim SRL – CUI 30884383 - si SC LKW Niram Cargo SRL – CUI 31088739, in perioada retinuta in rechizitoriu, prin raportare la obiectul acuzatiei penale, respectiv 01.10.2013 – 10.04.2016;
2. sa se stabileasca, pentru fiecare societate comerciala in parte, respectiv SC Bial Industrial Steel SRL, SC Abbat Sartech SRL, SC Magistral Business Trade SRL, SC Queen Of Business SRL, SC Alp ha Askexim SRL si SC LKW Niram Cargo SRL situatia angajatilor, conform inregistrarilor depuse in Programul Informatic REVISAL si a mijloacelor fixe detinute in patrimoniul societatilor comerciale;
3. sa se stabileasca daca SC Biat Industrial Steel SRL, in perioada 01.10.2013-10.04.2016, a inregistrat in evidenta contabila si daca a declarat organelor fiscale, in termenele legale, achizitiile de marfuri/servicii efectuate de la SC Abbat Sartech SRL, SC Magistral Business Trade SRL, SC Queen Of Business SRL, SC Alpha Askexim SRL si SC LKW Niram Cargo SRL (daca au existat neconcordante in declaratiile 394 pentru societatile comerciale de mai sus si in ce constau aceste neconcordante, analizand deopotriva declaratiile fiscale si tranzactiile bancare ale acestora);
4. sa se stabileasca care a fost modalitatea de efectuare a platilor de catre SC Bial Industrial Steel SRL pentru marfurile/serviciile achizitionate de la SC Abbat Sartech SRL, SC Magistral Business Trade SRL, SC Queen of Business SRL, SC Alpha Askexim SRL si SC LKW Niram Cargo SRL;
5. sa se analizeze comportamentul financiar al SC Bial Industrial Steel SRL, raportat la concluziile obiectivului nr. 4, si, totodata, sa se stabileasca daca in conturile SC Bial Industrial Steel SRL au fost inregistrate depuneri de numerar sau transferuri de sume, cu indicarea persoanelor care au efectuat depuneri de numerar si a conturilor din care au fost efectuate transferurile de bani;
6. sa se stabileasca daca tranzactiile comerciale inregistrate intre SC BIAL Industrial Steel SRL si SC Abbat Sartech SRL, SC Magistral Business Trade SRL, SC Queen Of Business SRL, SC Alpha Askexim SRL si SC LKW Niran Cargo SRL au avut continut economic;
7. daca in ipoteza in care instanta ar aprecia ca relatiile comerciale derulate in perioada 01.10.2013 – 10.04.2016, de catre SC Bial Industrial Steel SRL cu cele cinci societati ar fi fictive, sa se stabileasca daca in aceasta situatie s-a creat vreun prejudiciu bugetului general consolidat al statului, iar in caz afirmativ care este cuantumul acestuia si persoana sau persoanele responsabile de producerea acestui prejudiciu.
Pune in vedere apelantului inculpat Dragusin Alexandru sa achite onorariul provizoriu in cuantum de 5.000 lei, sa depuna la dosar, in original, dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, urmand a se emite adresa catre Biroul Local de Expertize, dupa depunerea dovezii de plata a onorariului.
In baza art. 177 alin. 3 si 5 Cod procedura penala, expertul va fi instiintat cu privire la faptul ca are obligatia de a analiza obiectivele expertizei, de a indica cu exactitate orice observatie sau constatare si de a depune o opinie impartiala cu privire la faptele sau imprejurarile evaluate in conformitate cu regulile stiintei si expertizei profesionale.
Pune in vedere domnului expert termenul in care urmeaza sa fie efectuata expertiza, respectiv un termen de maxim doua luni de zile, incunostiintandu-l totodata ca la efectuarea expertizei urmeaza a participa un expert parte din partea apelantului - inculpat Dragusin Alexandru, numele expertului parte urmand a fi transmis instantei in maxim 5 zile de la data prezentei sedinte.
Ia act ca celelalte parti nu doresc ca la participarea expertizei sa participe un expert parte.
Pune in vedere apelantului inculpat sa depuna la dosarul cauzei in termen de maxim 5 zile numele expertului recomandat care doreste sa participe la efectuarea expertizei si dovada de achitare a onorariului provizoriu, in original, urmand ca expertul desemnat sa ia legatura cu expertul recomandat.
Se incunostiinteaza totodata expertul ca la efectuarea expertizei urmeaza sa participe si apelanta inculpata Livezeanu Petrica, aceasta urmand a fi convocata conform dispozitiilor legale.
Dispune amanarea cauzei la data de 01 aprilie 2026, ora 11:30, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata astazi, 03 februarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune modificarea citativului, precum si in evidenta Ecris, in sensul scoaterii din cauza a intimatilor inculpati Dobrin Ion , Gheorghe Sorin si Petre Marian.
Prin urmare, cererea formulata de intimatul inculpat Gheorghe Sorin nu se mai impune a fi analizata in prezenta cauza.
In temeiul art. 91 alin. 4 Cod procedura penala, constata incetat mandatul aparatorilor din oficiu pentru apelantii inculpati Dragusin Alexandru, Livezeanu Petrica si Dobrin Catalin-Marian, urmand ca onorariul partial sa fie acordat prin decizia ce urmeaza a se pronunta in prezenta cauza.
Proroga la urmatorul termen de judecata discutare probei cu inscrisurile depuse de apelanta - inculpata LIVEZEANU PETRICA, prin aparator, proba solicitata de aceasta.
Pentru a da posibilitatea tuturor partilor si reprezentantei Parchetului sa ia la cunostinta de motivele de apel depuse la dosarul cauzei de catre apelantul inculpat Dragusin Alexandru, dispune amanarea cauzei la data de 03 februarie 2026, ora 13:00, pentru cand se reia procedura de citare a partilor care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata astazi, 19 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor dispozitiile art. 10 alin. 1 si 5 Cod procedura penala cu referire la art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, incuviinteaza cererea de amanare formulata de intimatul-inculpat Dobrin Catalin-Marian, pentru a-i da posibilitate acestuia sa-si angajeze aparator, cu mentiunea ca se acorda un singur termen de judecata in acest scop, termen ce va profita tuturor partilor din cauza, astfel ca o cerere similara formulata la urmatorul termen de judecata de oricare dintre parti nu va fi admisa.
Amana judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2026, ora 12:00, pentru cand se reia procedura de citare a partilor care nu au termen in cunostinta, dupa caz.
Pronuntata astazi, 26 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni de evaziune fiscala (Legea nr. 241/2005)
Materia Juridica
Penal