Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 226 alin. (1) Cod de procedura penala admite in parte propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea in dosarul de urmarire penala nr. 635/216/P/2026.
1. In baza art. 226 alin. (1) si (2) rap. la art. 223 alin. (2) teza finala Cod de procedura penala si art. 202 alin. (1) si (3) Cod de procedura penala, dispune arestarea preventiva a inculpatului DANILA ANDREI-ALEXANDRU pentru savarsirea unei infrac?iuni de tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 32. rap. la art. 228 alin. (1), - art. 229 alin. (1) lit. b ?i c din Codul penal ?i unei infrac?iuni de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 11.03.2026 ?i pana la data de 09.04.2026 inclusiv.
Dispune emiterea de indata a mandatului de arestare preventiva, conform art. 230 alin. (1) Cod de procedura penala.
2. In temeiul art. 227 alin. (2) raportat la art. 218 si 219 Cod de procedura penala, dispune luarea fata de inculpatul DROSU ?TEFAN, pentru savarsirea infrac?iunilor de complicitate la tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), - art. 229 alin. (1) lit. b ?i c din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b din Codul penal toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal, a masurii preventive a arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, de la data de 11.03.2026 si pana la data de 09.04.2026, inclusiv.
In temeiul art. 227 alin.1 Cod de procedura penala, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului DROSU ?TEFAN retinut, daca nu este arestat in alta cauza.
In temeiul art. 221 Cod de procedura penala, impune inculpatului DROSU ?TEFAN obliga?ia de a nu parasi imobilul jud. Tulcea fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati.
In temeiul art.221 alin. (2) Cod de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte obliga?ia de a se prezenta in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. art.221 alin.(3) Cod procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor/obliga?iilor instituite prin prezenta hotarare, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Stabileste organul desemnat cu supravegherea respectarii obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C.
3. In temeiul art. 227 alin. (2) raportat la art. 218 si 219 Cod de procedura penala, dispune luarea fata de inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS, pentru savarsirea infrac?iunilor de complicitate la tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b ?i c din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul Penal, furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul Penal ?i furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229, alin (1) lit. b ?i d din Codul Penal, toate cu aplic. art. 38 alin (1) din Codul Penal ?i art. 113 ?i urm. din Codul Penal, a masurii preventive a arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, de la data de 11.03.2026 si pana la data de 09.04.2026, inclusiv.
In temeiul art. 227 alin.1 Cod de procedura penala, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS retinut, daca nu este arestat in alta cauza.
In temeiul art. 221 Cod de procedura penala, impune inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS obliga?ia de a nu parasi imobilul, jud. Tulcea, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati.
In temeiul art.221 alin. (2) Cod de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte obliga?ia de a se prezenta in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. art.221 alin.(3) Cod procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor/obliga?iilor instituite prin prezenta hotarare, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Stabileste organul desemnat cu supravegherea respectarii obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C.
In temeiul art. 221 alin. (6) Cod de procedura penala, art. 221 alin. 6 ind. 1 Cod de procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS.
Acorda permisiunea inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS de a parasi domiciliul din, exclusiv pe ruta domiciliu-?coala, tur retur, pentru urmarea cursurilor ?colare in clasa a 8-a desfa?urate in cadrul intervalului orar 11.30 – 19.30, exclusiv pe parcursul anului ?colar din cadrul in ?colii Gimnaziale Grigore Antipa Tulcea nr. 6, situata pe str. Victoriei nr. 64, Mun. Tulcea, jud. Tulcea.
Dupa expirarea acestor intervale orare, inculpatul va reveni la domiciliul sau din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea.
Respinge cererea inculpatului DANILA ANDREI-ALEXANDRU, formulata prin aparatorul desemnat din oficiu, de respingere a propunerii de arestare preventiva si de luare a masurii arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DANILA ANDREI-ALEXANDRU – av. Marin Silvia, Baroul Tulcea – in cuantum de 487 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie, atasata la dosar, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DROSU ?TEFAN – av. Pentilie Epifanov Adela, Baroul Tulcea – in cuantum de 487 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie, atasata la dosar, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?i si pentru procuror.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 11.03.2026, ora 17:00.