Data: 26.11.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul S.D., fiul lui XXX, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de distrugere, fapta prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal si tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din Codul penal.
Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul S.D.cu toate obligatiile impuse, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) si alin. (2) lit. a) si d) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul ?ufana Dumitru trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara (de la Judecatoria Saliste) sau la instanta de judecata (Judecatoria Saliste) ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata Judecatoria Saliste, dar si Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Sectia 6 Politie Rurala Orlat din cadrul IPJ Sibiu conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara (de la Judecatoria Saliste) sau a instantei de judecata (Judecatoria Saliste), dupa caz;
- sa nu se apropie la o distanta mai mica de 50 de metri de reprezentantul legal al persoanei vatamate Primaria comunei Poiana Sibiului, respectiv, numitul XXX, cat si de martorii XXX si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 215 alin. 7 din Codul de procedura penala potrivit carora, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Potrivit dispozitiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedura penala, dispozitivul prezentei incheieri se comunica inculpatului, Sectiei 6 Politie Rurala Orlat, Inspectoratului Judetean de Politie Sibiu, Directiei Judetene de Evidenta a Persoanelor Sibiu, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Sibiu si Politiei de Frontiera Romane.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Sibiu a sumei de 377 lei, reprezentand onorariu avocatial cuvenit dlui. avocat Radu Octavian Birsan, aparatorul desemnat din oficiu al inculpatului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Sibiu a sumei de 100 lei, reprezentand cheltuieli de transport cuvenite dlui. avocat Radu Octavian Birsan.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate in cauza raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului si a inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.11.2025.