Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile formulate de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad si de inculpatul-apelant Costache Ionut impotriva sentin?ei penale nr. 118/13.04.2022 a Judecatoriei Birlad, pronuntata in dosarul cu numarul de mai sus, sentinta pe care o desfiinteaza partial, in latura penala.
Rejudecand:
Inlatura din cuprinsul sentintei apelate dispozitiile privind condamnarea inculpatului Costache Ionut la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru furt calificat in forma continuata, precum si dispozitiile privind aplicarea pedepselor complementare si accesorii pentru acelasi inculpat.
In temeiul dispozitiilor art. 396 alin. 6 si 16 alin. 1 lit. f teza a doua Cod procedura penala, raportate la prevederile art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la dispozitiile Deciziilor Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, precum si la Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dezlegarea unor chestiuni de drept, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Costache Ionu? .. sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, fapta din 2/3.08.2014, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Condamna pe inculpatul Costache Ionut la pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de tentativa de furt calificat, prevazuta de art. 32 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 si 43 alin. 5 Cod penal, fapta din 12/13.03.2015.
In temeiul dispozitiilor art. 67 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului Costache Ionut pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de un an.
In temeiul dispozitiilor art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului Costache Ionut pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului Saim Alexandru-Daniel prin sentinta apelata in pedepsele componente, de 2 ani inchisoare, respectiv de un an inchisoare, pe care le repune in individualitatea lor.
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului Saim Alexandru-Daniel prin sentinta apelata pentru comiterea infractiunii de complicitate la talharie calificata, prevazuta de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, de la 2 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.
In temeiul dispozitiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare stabilita in sarcina inculpatului Saim Alexandru-Daniel prin prezenta decizie si pedeapsa de un an inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta apelata in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 4 luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni fiind de 3 ani si 4 luni inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii din sentinta apelata care nu contravin prezentei decizii.
In baza disp. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpatii-apelanti Dura Vladut-Savinel si Saim Alexandru-Daniel impotriva sentin?ei penale nr. 118/13.04.2022 a Judecatoriei Birlad, pronuntata in dosarul cu numarul de mai sus.
In baza disp. art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedura penala respinge, ca tardiv, apelul formulat de inculpatul-apelant Grigore Razvan impotriva sentin?ei penale nr. 118/13.04.2022 a Judecatoriei Birlad, pronuntata in dosarul cu numarul de mai sus.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare aferente judecarii apelurilor formulate de procuror si de inculpatul Costache Ionut raman in sarcina statului.
In temeiul prevederilor art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatii Grigore Razvan, Dura Vladut-Savinel si Saim Alexandru-Daniel sa achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare aferente judecarii apelurilor formulate, suma de 500 de lei fiecare.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 6 Cod procedura penala raman in sarcina statului sumele de cate 942 de lei, reprezentand onorariile avocatilor desemnati din oficiu potrivit delegatiilor nr. 22632/19.05.2022 – av. Grigoras Ioana, nr. 22631/19.05.2022 – av. Damian Leonard, nr. 22630/19.05.2022 – av. Ciocarlan Monica Alexandrina si nr. 26118/27.09.2022 – av. Roibu Ovidiu Lorenzo, care vor fi achitate catre Baroul Iasi din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata azi, 15.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te termen pentru pronuntare la 15.12.2022, cand solutia se va pronunta prin punerea acesteia la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul prevederilor art. 411 Cod procedura penala respinge, ca nefondata, cererea de repunere in termenul de apel formulata de inculpatul-intimat Grigore Razvan.
In temeiul dispozitiilor art. 386 Cod procedura penala admite cererea formulata de inculpatul Costache Ionut si dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecata din infractiunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 si 35 alin. 1 Cod penal, in doua infractiuni concurente, anume: furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, fapta din 2/3.08.2014, si tentativa de furt calificat, prevazuta de art. 32 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, fapta din 12/13.03.2015, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul dispozitiilor art. 416 Cod procedura penala suspenda executarea sentintei penale nr. 118/13.04.2022 a Judecatoriei Barlad in privinta inculpatului-apelant Saim Alexandru Daniel.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului-apelant Saim Alexandru Daniel, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Pronuntata azi, 4.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pentru pronuntare cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Costache Ionu?, cererea de repunere in termen formulata de inculpatul Grigore Razvan ?i cu privire la efectul suspensiv al apelului, in ceea ce il prive?te pe inculpatul ?aim Alexandru, la 04.10.2022, cand solu?ia se va pronunta prin punerea acesteia la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei. Pentru continuarea cercetarii judecatore?ti acorda termen la 26.10.2022, ora 11.00
Data: 25.08.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru efectuarea de verificari la Penitenciarul Giurgiu, acorda termen la data de 28.09.2022, ora 10.00
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare formulate de aparatorii inculpa?ilor, acorda termen la 25.08.2022, ora 10.00. Stabile?te termen de arhiva la 4.07.2022, ora 09.30.