Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala, respinge ca nefondat apelul formulat de catre inculpatul Flori Dan Gheorghe impotriva sentintei penale nr. 191 din 16 iunie 2025 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 2020/201/2024.
In temeiul dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat impotriva aceleiasi sentinte penale.
Desfiinteaza in parte hotararea primei instante si, pe fond, rejudecand:
Retine in sarcina fiecaruia dintre cei trei inculpati dispozitiile art. 77 lit. a din Codul penal.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 11 luni si 20 de zile inchisoare aplicata inculpatului Flori Dan Gheorghe in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, astfel:
- 8 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de Furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, aplicata pentru fapta dedusa judecatii;
- 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de Furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, aplicata prin sentinta penala nr. 153 din 30.06.2021 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 1496/201/2020, definitiva prin neapelare la 15.07.2021.
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului Flori Dan Gheorghe pentru savar?irea infrac?iunii de Furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala de la 8 luni inchisoare la 1 an si 6 luni inchisoare.
Mentine dispozitia de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 153 din 30.06.2021 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr. 1496/201/2020, definitiva prin neapelare la 15.07.2021, si de executare a acestei pedepse.
In temeiul art. 96 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 44 alin. 2 si art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, recontopeste pedepsele aplicate inculpatului ?i adauga la pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsa, respectiv 3 luni inchisoare, urmand ca inculpatul Flori Dan Gheorghe sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare in regim de detentie.
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului Surdu Florinel Constantin pentru savar?irea infrac?iunii de Furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala de la 8 luni inchisoare la 1 an inchisoare.
Mentine modalitatea de executare a acestei pedepse in condi?iile art. 91 si urm. din Codul penal, dar si dispozitiile din sentinta penala apelata referitoare la durata termenului de supraveghere, precum si la masurile si obligatiile instituite in temeiul art. 93 alin. 1, alin. 2 si alin. 3 din Codul penal.
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului Voicu Ion pentru savar?irea infrac?iunii de Furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala de la 8 luni inchisoare la 1 an inchisoare.
Mentine modalitatea de executare a acestei pedepse in condi?iile art. 91 si urm. din Codul penal, dar si dispozitiile din sentinta penala apelata referitoare la durata termenului de supraveghere, precum si la masurile si obligatiile instituite in temeiul art. 93 alin. 1, alin. 2 si alin. 3 din Codul penal.
Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a penala apelata care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga apelantul inculpat Flori Dan Gheorghe la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului declarat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 10 decembrie 2025.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana pronuntarea la data de 10.12.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26.11.2025.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana pronuntarea la data de 26.11.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 19.11.2025.
Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 19.11.2025.
In temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedura penala, pronuntarea hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.11.2025.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Craiova prin care s-a adoptat, incepand cu data de 27 august 2025, forma de protest constand in suspendarea activitatii de judecata, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent, categorie in care prezenta cauza nu se incadreaza, acorda termen la data de 06.11.2025.