Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. cu aplicarea art. 375 si art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul IONITA PETRICA, la pedeapsa amenzii in cuantum 2000 lei (calculata prin inmul?irea unui numar de 200 de zile-amenda cu suma corespunzatoare zilei-amenda stabilita de instan?a la 10 lei), pentru savar?irea infrac?iunii de furt.
Potrivit art. 63 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra faptului ca, in cazul in care cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
Constata ca infrac?iunea din prezentul dosar este concurenta cu infrac?iunea de lipsire de libertate, prevazuta de art. 205 alin. (1) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, prin Sentinta penala nr. 43 din data de 3.03.2021, pronuntata de Judecatoria Harsova in Dosarul nr. 1312/842/2019, definitiva la data de 7.07.2022 prin Decizia penala nr. 633/P/7.07.2022 pronun?ata de Curtea de apel Constanta in Dosarul nr. 1312/842/2019.
In temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. lit. d C.pen., dispune ca pedeapsa stabilita in prezenta cauza, respectiv amenda in cuantum 2000 lei, se va adauga la pedeapsa inchisorii de 3 ani, urmand ca inculpatul sa execute alaturi de pedeapsa inchisorii si pedeapsa amenzii in integralitate.
Atrage atentia inculpatului Ionita Petrica ca pedeapsa amenzii nu intra sub incidenta suspendarii, iar potrivit art. 63 C.pen., in cazul in care cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
In temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul IONITA CONSTANTIN, la pedeapsa amenzii in cuantum 1350 lei (calculata prin inmul?irea unui numar de 135 de zile-amenda cu suma corespunzatoare zilei-amenda stabilita de instan?a la 10 lei), pentru savar?irea infrac?iunii de furt.
Potrivit art. 63 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra faptului ca, in cazul in care cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
Constata ca infrac?iunea din prezentul dosar este concurenta cu infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate, prevazuta de art. 48 alin. (1) raportat la art. 205 alin. (1) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin Decizia penala nr. 633/P/7.07.2022 pronun?ata de Curtea de apel Constanta in Dosarul nr. 1312/842/2019, prin care s-a desfiintat in parte Sentinta penala nr. 43 din data de 3.03.2021, pronuntata de Judecatoria Harsova in cadrul aceluiasi dosar.
In temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei sus mentionate.
In temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1, art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei inchisorii de 1 an si 6 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani, termen care se calculeaza de la data pronuntarii Deciziei penale nr 633/P, a Curtii de apel Constanta, emisa in Dosarul nr. 1312/842/2019, adica de la data de 7.07.2022.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele serviciului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, din durata termenului de supraveghere se va deduce perioada executata in temeiul deciziei penale mai sus mentionate, termenul de supraveghere astfel stabilit este implinit la data de 7.07.2024.
In temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. lit. d C.pen., dispune ca pedeapsa amenzii stabilite in prezenta cauza, respectiv amenda in cuantum 1350 lei se va adauga la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni
Aatrage atentia inculpatului Ionita Constantin ca pedeapsa amenzii nu intra sub incidenta suspendarii, iar potrivit art. 63 C.pen., in cazul in care cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
Constata ca in cauza nu s-a formulat constituire de parte civila, prejudiciul in cuantum de 75 de lei fiind recuperat de persoana vatamata
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Ialomita a sumei de 1.805 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, d-na avocat Trandafir Simonica Gigluela, pentru inculpatul Ionita Petrica.
In temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. stabileste in sarcina inculpatilor cheltuieli judiciare in cuantum de 100 lei (500 lei fiecare inculpat.)
In temeiul art. 112 alin. (5) Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la savarsirea infractiunii, respectiv cosorul depus la Camera de Corpuri delicte a Politiei Municipiului Fetesti conform Dovezii seria H nr. 0328956 din data de 10.04.2022.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.10.2024.