Data: 02.03.2026
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In baza art. 396 alin. (1), (4) si (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 si la art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., stabileste pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare in sarcina inculpatului Radulescu Remus Ionel, pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere.
In baza art. 83 alin. (1) C.pen., amana aplicarea pedepsei de 1 an ?i 3 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in condi?iile art. 84 C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Hunedoara.
In baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., instan?a atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei si consecutiv, aplicarii si executarii pedepsei initial amanate, in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau al savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 de lei aferente urmaririi penale ?i 300 de lei aferente judeca?ii).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 02.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 03.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Stabileste termen de pronuntare la data de 02.03.2026
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru imposibilitatea prezentarii partii / mandatarului, amana judecarea cauzei la data de 03.02.2026.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Hateg nr. 2/26 august 2025, modificata si completata prin Hotararea nr. 3/01 octombrie 2025
Amana judecarea cauzei la data de 04.11.2025.
Data: 16.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Hateg nr. 2 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2025, ora 13:00, pentru cand mentine dispozitia de citare a inculpatului cu mandat de aducere, cu executare efectiva.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul ales al inculpatului.
Mentine dispozitia de citare a inculpatului cu mandat de aducere.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata in cauza la data de 17 iunie 2025, ora 1300, pentru cand:
- emite mandat de aducere a inculpatului pentru a-?i preciza pozi?ia cu privire la efectuarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere inculpatului sa se prezinte in instan?a pentru a-si exprima pozi?ia procesuala si daca este de acord cu prestarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii.
Acorda termen in cuno?tin?a inculpatului.