Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Achitare
Ia act ca prin Incheierea de ?edin?a din data de 19.11.2025 instan?a a constatat prescrisa raspunderea penala in privin?a tuturor inculpa?ilor trimi?i in judecata in prezenta cauza.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul BERHARDT LIVIU, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul TUDOR ALEXANDRU, , cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mita, in modalitatea normativa prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul TANASESCU MUGUREL-TIBERIUS, cercetat sub aspectul savar?irii celor doua infrac?iuni de complicitate la luare de mita, in modalitatea normativa prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpata CRISTEA FLORICA-CARMEN, cercetata sub aspectul savar?irii celor doua infrac?iuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul BRA?OVEANU DANIEL, cercetat sub aspectul savar?irii celor doua infrac?iuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul ISTRATE GRIGORE, , cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul TUDOR CRISTIAN-CONSTANTIN, cercetat sub aspectul savar?irii celor doua infrac?iuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul MAVRODINEANU LAUREN?IU-CATALIN, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de complicitate la luare de mita, in modalitatea normativa prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 ?i luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achita pe inculpatul POPA CRISTI-CONSTANTIN, , cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mita, in modalitatea normativa prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000.
In baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. raportat la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
In baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale respinge, ca fiind inadmisibila, cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei formulata de inculpata Cristea Florica Carmen.
In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga inculpata la plata catre stat a sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs la instanta imediat superioara, in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata astazi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevanta ?i utila cauzei, cererea de audiere a martorului Azmanoglu Onder, formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA Structura Centrala.
In baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. incuviinteaza mijlocul de proba constand in declaratiile tuturor inculpatilor si ia act ca acestia au aratat in mod expres la termenul de judecata din data de 19.11.2025 ca uzeaza de dreptul la tacere.
Proroga pronuntarea asupra probei cu inscrisuri solicitate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA Structura Centrala dupa punerea in discutie a cererii inculpatei Cristea Carmen Florica, de constatare a nulitatii absolute a actelor de urmarire penala efectuate de organele de cercetare penala din cadrul D.G.A.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.