Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Condamnare
I. Condamna inculpatul Buiculescu Catalin Andrei la:
- 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen.
- 3 (trei) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev. si ped. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul Buiculescu Catalin Andrei va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 8 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 1 luna inchisoare urmand ca, in final, sa execute 2 (doi) ani ?i 9 (noua) luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Buiculescu Catalin Andrei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Buiculescu Catalin Andrei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Buiculescu Catalin Andrei, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 221/02.08.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a4.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 4 (patru) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Buiculescu Catalin Andrei sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Buiculescu Catalin Andrei sa frecventeze 3 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Buiculescu Catalin Andrei sa presteze 90 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau AJOFM Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Buiculescu Catalin Andrei, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Buiculescu Catalin Andrei a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1. Cantitatea de 2,35 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/297799/31.08.2020.
2. Cantitatea de 2,50 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina, acetaminofen si cafeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/297824/30.09.2020
3. Cantitatea de 4,12 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cofeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314414/22.01.2021.
4. Cantitatea de 2,27 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cofeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314422/28.01.2021.
5. Cantitatea de 2,46 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314793/12.08.2021.
- de la perchezitie: Cantitatea de 0, 10 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina (proba 2) si o bancnota pe care s-a pus in evidenta amfetamina, metamfetamina, cafeina si cocaina (proba 1) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Buiculescu Catalin Andrei a sumei de 2.500 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
II. Condamna inculpatul Negulici Cristian Bogdan la:
- 2 (doi) ani si 6 (?ase) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen.
- 2 (doua) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, in forma continuata prev. si ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea 35 alin. 1 C. pen. (4 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul Negulici Cristian Bogdan va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 20 zile inchisoare urmand ca, in final, sa execute 2 (doi) ani 6 (?ase) luni ?i 20 (douazeci) zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Negulici Cristian Bogdan pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Negulici Cristian Bogdan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Negulici Cristian Bogdan, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 221/02.08.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a4.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 4 (patru) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Negulici Cristian Bogdan sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Negulici Cristian Bogdan sa frecventeze 3 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Negulici Cristian Bogdan sa presteze 90 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau AJOFM Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Negulici Cristian Bogdan, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Negulici Cristian Bogdan a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1. Cantitatea de 6,91 grame cannabis, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0216864/06.06.2017.
2. Un dispozitiv de maruntit tip rasnita in care s-a pus in evidenta THC, ambalat intr-un plic alb sigilat cu sigiliul MAI 19064, a fost depus la IPJ Timis- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0278213/06.07.2018.
3. Cantitatea de 1,0966 grame cannabis, proba litigiu, ambalata in plicul 1, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata cu sigiliul MAI 19064 si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0278831/17.09.2018.
Un cantar pe care s-a pus in evidenta THC (proba nr. 2) a fost ambalat, sigilat cu sigiliul MAI 19064 in plicul nr. 2 si predat organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0278831/17.09.2018.
4. Cantitatea de 4,12 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cofeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314414/22.01.2021.
5. Cantitatea de 2,27 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cofeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314422/28.01.2021.
- de la perchezitie: Un dispozitiv de maruntire tip rasnita in care s-a pus in evidenta THC (proba 3) si 24,99 grame fragmente vegetale maruntite in care s-au pus in evidenta CBD si THC (proba 2), ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328216/11.05.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Negulici Cristian Bogdan a sumei de 1.200 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
III. Condamna inculpatul Babescu Eugen la:
- 2 (doi) ani si 6 (?ase) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen.
- 3 (trei) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fara drept, in forma continuata prev. si ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul Babescu Eugen va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 1 luna inchisoare urmand ca, in final, sa execute 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Babescu Eugen pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Babescu Eugen pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Babescu Eugen, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 221/02.08.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a4.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 4 (patru) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Babescu Eugen sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Babescu Eugen sa frecventeze 3 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Babescu Eugen sa presteze 90 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau AJOFM Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Babescu Eugen, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Babescu Eugen a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1. Cantitatea de 0,50 grame substanta pulverulenta care contine MDMA si 8 comprimate care contin MDMA, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate , sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/314529/19.03.2021.
2. Cantitatea de 0,55 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina, (proba 1) si o bancnota pe care s-au pus in evidenta Amfetamina, 3,4 Metilendioximetamfetamina ( MDMA), cafeina, ketamina si COCAINA, ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328129/04.03.2022.
- de la perchezitie: O tavita metalica pe care s-au pus in evidenta AMFETAMINA, 3 – meticatinona ( = 3 –MMC) si Cafeina (proba 3) precum si un card pe care s-au pus in evidenta AMFETAMINA, 3 – meticatinona ( = 3 –MMC), Cafeina si Cocaina, au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depuse la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328215/11.05.2022(vol. XI, f. nr. 157).
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Babescu Eugen a sumei de 500 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
IV. Condamna inculpatul Haimana Pantelimon Drago? la:
- 1 (un) an inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen.
- 3 (trei) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev. si ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul Haimana Pantelimon Drago? va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 1 luna inchisoare urmand ca, in final, sa execute 1 (un) an ?i 1 (una) luna inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Haimana Pantelimon Drago? pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Haimana Pantelimon Drago? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Haimana Pantelimon Drago?, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 221/02.08.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a4.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Haimana Pantelimon Drago? sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Haimana Pantelimon Drago? sa frecventeze 1 program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Haimana Pantelimon Drago? sa presteze 70 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau AJOFM Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Haimana Pantelimon Drago?, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Haimana Pantelimon Drago? a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1.Cantitatea de 13,58 grame CANNABIS, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314661/24.06.2021.
2. Cantitatea de 14,22 grame CANNABIS, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator precum si cantitatea de 5,01 grame cannabis ( contraproba din proba litigiu ), au fost ambalate , sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314673/28.06.2021.
3. Cantitatea de 8,61 grame CANNABIS, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314791/12.08.2021.
- de la perchezitie: Cantitatea de 2,06 grame substanta pulverulenta care contine Cnnabis (proba 1), ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328212/11.05.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Haimana Pantelimon Drago? a sumei de 1.700 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
V. Condamna inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae la:
- 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (6 acte materiale) ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului Pa?ca Gabriel Nicolae, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1.Cantitatea de 7 comprimate care contin MDMA, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314662/24.06.2021.
2. Cantitatea de 4 comprimate care contin MDMA si 1,02 grame substanta pulverulenta, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/314789/12.08.2021.
3. Cantitatea de 6,96 grame CANNABIS, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314790/12.08.2021.
4.Cantitatea de 1,89 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina si Cafeina(proba 1) proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR / 328083/14.02.2022.
5. Cantitatea de 3,47 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR /328150/28.03.2022.
- de la perchezitie: Cantitatea de 66,09 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina (proba nr. 1), ambalata intr-un plic de hartie sigilat cu sigiliul tip MAI, cu nr. 19064; 27,38 grame substanta pulverulenta care contine AMFETAMINA (proba nr. 2);5,00 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina ( contraproba 1), ambalate intr-un plic de hartie, sigilat cu sigiliul tip MAI, cu nr. 19064; 5,03 grame substanta pulverulenta care contine AMFETAMINA ( contraproba 2); 7,09 grame substanta pulverulenta care contine Cocaina (proba 3); 0,56 grame substanta pulverulenta care contine Ketamina si Cocaina (proba 4);2,46 grame cannabis (proba 12) , ambalate intr-un plic de hartie sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064; 7 comprimate MDMA (proba 16); 0,89 grame substanta pulverulenta care contine MDMA (proba 16);0,48 grame substanta pulverulenta care contine AMFETAMINA (proba 18); un cantar electornic pe care s-a pus in evidenta Amfetamina, MDMA, CAFEINA, Cocaina si THC (proba 5); ambalate intr-un sac roz sigilat cu sigiliul tip MAI, cu nr. 19064; o lingura metalica pe care s-a pus in evidenta AMFETAMINA (proba 6); o farfirie ceramica pe care s-a pus in evidenta Amfetamina si Cocaina ( proba 7); 4 bancnote de un leu pe care s-a pus in evidenta Amfetamina, Cafeina, Ketamina si Cocaina ( proba 8); un card pe care s-a pus in evidenta Amfetamina si Cocaina ( proba 9 ) ; un dispozitiv de maruntire tip rasnita in care s-a pus in evidenta Amfetamina, MDMA, Cocaina, THC (proba 13); o caserola in care s-a pus in evidenta Amfetamina si THC (proba 14); o caserola in care s-a pus in evidenta CBD si THC (proba 15);un sac din material plstic in care s-a pus in evidenta CBD si THC (proba 19), ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328208/06.05.2022. In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae a sumei de 1.750 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
VI. Condamna inculpatul Matei Tiberiu Sebastian la:
- 4 (patru) ani inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului Matei Tiberiu Sebastian, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Matei Tiberiu Sebastian, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Matei Tiberiu Sebastian a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1. Un numar de 6 comprimate MDMA ( proba nr.1), ambalate intr-un plic de hartie sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064, 1, 15 grame pulverulenta care contine MDMA (proba nr. 1) si 0,37 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina ( proba nr. 2), ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314792/12.08.2021.
2. Cantitatea de 6,86 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328082/14.02.2022.de la perchezitie: Cantitatea de 0, 10 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina (proba 2) si o bancnota pe care s-a pus in evidenta amfetamina, metamfetamina, cafeina si cocaina (proba 1) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022.
- de la perchezi?ie: Un numar de 129 comprimate care contin MDMA ( proba 3); 619,48 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina si Cafeina (proba 9); un dispozitiv de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta THC (proba 6); o bancnota pe care s-a pus in evidenta cocaina( proba 7); un cantar in/pe care s-au pus in evidenta amfetamina, cafeina, cocaina, THC( proba 8);13,02 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina ( contraproba 1);11,97 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina ( contraproba 2); 10 comprimate care contin MDMA; 3,69 grame substanta pulverulenta care contine MDMA (contraproba 3);3,69 grame substanta pulverulenta care contine MDMA( proba 3); 10,57 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina si Cafeina ( contraproba 9);1550,04 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina (proba 1) ;9,63 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina ( contraproba 2) ; 3 recipiente tip borcan ( ambalajul probei 1) care au continut 1563,96 grame substanta pulverulenta, au fost a fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328148/28.03.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Matei Tiberiu Sebastian a sumei de 900 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
VII. Condamna inculpatul Kurunczi Andrei la:
- 2 (doi) ani inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 19 din Legea 682/2000 ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Kurunczi Andrei, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 269/28.09.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a8.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 3 (trei) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Kurunczi Andrei sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Kurunczi Andrei sa frecventeze 2 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Kurunczi Andrei sa presteze 80 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Gataia sau Primariei Deta.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Kurunczi Andrei, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Kurunczi Andrei a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate: Cantitatea de 3,78 grame cannabis, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata, sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328084/14.02.2022.
- de la perchezitie: Cantitatea de 81,68 grame cannabis (proba 1); 9,70 grame cannabis (contraproba 1); 1,,12 grame fragmente vegetale(tulpinite) in/pe care pe care s-au pus in evidenta Cannabidiol( CBD), Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabinol (CBN) (proba nr. 25); 2,54 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina si cafeina (proba nr. 25); 0,87grame substanta pulverulenta care contine MDMA(proba 6);0,73 grame substanta pulverulenta care contine MDMA (proba nr. 7);9,67 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina (proba nr. 11); 0,40 grame cannabis (proba nr. 12); 2 comprimate care contin MDMA( proba nr. 13); 0,62 grame substanta pulveerulenta care contine MDMA (proba nr. 13);4 comprimate care contin MDMA (proba 4);0,66 grame substanta pulverulenta care contine MDMA( proba 14);0,42 grame substanta pulverulenta care contine MDMA( proba 17); 2 dispozitive de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta THC ( proba 3) ; 2 cantare pe care s-au pus in evidenta amfetamina, cafeina, THC (proba 4);o lingura in/pe care s-au pus in evidenta amfetamina si cafeina;un dispozitiv pentru fumat tip narghilea in/pe care s-au pus in evidenta Nicotina si THC (proba 23); o pipa in/pe care s-au pus in evidenta Nicotina, CBD, THC si CBN( PROBA 24), ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328147/29.03.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Kurunczi Andrei a sumei de 200 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
VIII. Condamna inculpatul Marinescu Razvan Sebastian la:
- 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen.
- 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic interna?ional de droguri de mare risc prev. si ped. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul Marinescu Razvan Sebastian va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 8 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 1 an, 1 luna ?i 10 zile inchisoare urmand ca, in final, sa execute 5 (cinci) ani 9 (noua) luni ?i 10 (zece) zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Marinescu Razvan Sebastian pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Marinescu Razvan Sebastian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului Marinescu Razvan Sebastian, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Marinescu Razvan Sebastian, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 3 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Marinescu Razvan Sebastian a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale.
- de la perchezitie: Cantitatea de 5,46 substanta pulverulenta care contine Lidocaina si Cocaina ( contraproba 1),ambalate intr-un plic de hartie , sigilat cu sigiliul TIP mai CU NR. 19064; 5,11 substanta pulverulenta care contine Cocaina ( contraproba 2); 19,20 grame substanta pulverulenta care contine Lidocaina si Cocaina ( proba 1);ambalate intr-un plic de hartie, sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064; 33,06 grame substanta pulverulenta care contine COCAINA (proba 2);4,25 substanta pulverulenta care contine Lidocaina si Cocaina (proba 3);1,07 grame substanta pulverulenta care contine Lidocaina si Cocaina ( proba 4); 1,64 substanta pulverulenta care contine Lidocaina si Cocaina (proba 5);3,36 grame substanta pulverulenta care contine Lidocaina si Cocaina (proba 6), ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328084/14.02.2022.
- droguri identificate in coletul avand ca destinatar pe ,, Andrei Petcu”: Cantitatea de 5,84 grame substanta pulverulenta care contine amfetaamina si cafeina (contraproba 1) si 354, 33 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina ( proba 1) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328192/18.04.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 si 4 C. pr. pen. mentine in parte masura sechestrului asigurator dispusa de Parchetul de pe langa ICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Timi?oara prin Ordonanta nr. 215/ D/ P/ 2020 din 11.02.2022 doar cu privire la suma de 4.560 lei, ridicand masura asiguratorie instituita asupra diferen?ei de pana la 1.000 euro, ridica?i de la inculpat cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare.
IX. Condamna inculpatul Be?cuca Radu Mitu Gabriel la:
- 2 (doi) ani si 6 (?ase) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen.
- 3 (trei) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de distrugere de probe prev. si ped. de art. 275 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeste pedepsele aplicate, iar inculpatul Be?cuca Radu Mitu Gabriel va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 1 luna inchisoare urmand ca, in final, sa execute 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Be?cuca Radu Mitu Gabriel pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Be?cuca Radu Mitu Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi.
In baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) C.pr.pen., constata incetata de drept masura preventiva a arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Bescuca Radu Mitu Gabriel prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul inculpatul Bescuca Radu Mitu Gabriel sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul inculpatul Bescuca Radu Mitu Gabriel sa frecventeze 3 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul inculpatul Bescuca Radu Mitu Gabriel sa presteze 90 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau AJOFM Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul inculpatul Bescuca Radu Mitu Gabriel, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Bescuca Radu Mitu Gabriel a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
- de la perchezitia efectuata in localitatea Parta, sat Parta nr. sat Par?a, nr.1305, jud. Timi?: Un card pe care s-a pus in evidenta Cocaina (proba litigiu) a fost ambalat intr-un plic de hartie, sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064 si predat organelor de cercetare penala, ulterior fiind depus la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328203/ 06.05.2022.
- de la perchezitia efectuata in localitatea Giroc, str. Vantului nr. 17, ap. 7: O sita in/pe care s-a pus in evidenta Amfetamina (proba 1), ambalata intr-un plic de hartie, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19064; 2 lingurite in/pe care s-au pus in evidenta Lidocaina si Cocaina (proba 3); o greutate etalon in/pe care s-au pus in evidenta Amfetamina, Fenacetina, Cafeina, Lidocaina si Cocaina (proba 4); un recipient tip borcan care a continut 200 ml lichid cu Amfetamina si Lidocaina (ambalajul probei 6), ambalate intr-un plic de hartie, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064; 18,77 grame substanta pulverulenta care contine Lidocaina, Cocaina si Creatinina 3TMS (proba 2), ambalate intr-un plic de hartie, sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064, au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328191/ 18.04.2022. de la perchezitie: Cantitatea de 0, 10 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina (proba 2) si o bancnota pe care s-a pus in evidenta amfetamina, metamfetamina, cafeina si cocaina (proba 1) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 si 4 C. pr. pen. mentine in parte masura sechestrului asigurator dispusa de Parchetul de pe langa ICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Timi?oara prin Ordonanta nr. 215/ D/ P/ 2020 din 11.02.2022 doar cu privire la suma de 3.680 lei, ridicand masura asiguratorie instituita asupra sumelor de 3.320 lei ?i 1.400 euro, ridica?i de la inculpat cu ocazia efectuarii perchezi?iei domiciliare.
X. Condamna inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno la:
- 3 (trei) ani inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 19 din Legea 682/2000 ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Benchea Tama? Csaba Bruno, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 269/28.09.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a8.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 4 (patru) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno sa frecventeze 3 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno sa presteze 90 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Gataia sau Primariei Deta.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
- de la perchezitie: Un numar de 45 comprimate care contin MDMA (proba nr. 6); 0,12 grame substanta pulverulenta care contine AMFETAMINA si cafeina( proba nr. 2); 0,39 grame substanta pulverulenta care contine AMFETAMINA, Cafeina si COCAINA (proba nr. 5); 10 comprimate MDMA ( contraproba nr. 6); 1,07 grame substanta pulverulenta care contine MDMA (proba nr. 6); 0,66 grame substanta pulverulenta care contine MDMA( proba nr. 8); 2,32 grame substanta pulverulenta care contine MDMA(proba nr. 11 ); 15,82 grame Cannabis( proba nr. 15); 2,27 grame substanta pulverulenta care contine MDMA(proba nr. 7); o farfurie pe care s-a pus in evidenta Amfetamina, MDMA si Cafeina ( proba 1); un card pe care s-a pus in evidenta Amfetamina, MDMA, Cafeina si Cocaina (proba 3);o bancnota in/pe care s-a pus in evidenta amfetamina, cafeina si cocaina ( proba nr. 4), un dispozitiv de maruntire tip rasinta in/pe care s-a pus in evidenta THC (proba nr. 16); un cantar in/pe care s-a pus in evidenta Amfetamina, MDMA, Cafeina, Cocaina si THC(proba nr. 17) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328149/ 28.03.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
XI. Condamna inculpatul Pini?oara Rare? la:
- 2 (doi) ani si 6 (?ase) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an , care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu din data de 01.03.2022 la 13.07.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Pini?oara Rare?, dispusa prin Incheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? in dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 238/ 19.08.2022 in dosarul nr. 2009/30/2022/a6.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 3 (trei) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Pini?oara Rare? sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pini?oara Rare? sa frecventeze 2 programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pini?oara Rare? sa presteze 80 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau AJOFM Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Pini?oara Rare?, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Pini?oara Rare? a urmatoarelor bunuri ?i substante stupefiante care au facut obiectul activitatii infractionale:
-de la cumparari autorizate:
1. Cantitatea de 9,31 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina, proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314668/24.06.2021.
2. Cantitatea de 8,10 grame CANNABIS proba litigiu, ramasa in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalata , sigilata si predata organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/314650/03.06.2021.
3. Cantitatea de 2,03 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina, (proba 1), 0,68 grame substanta pulverulenta care contine MDMA (PROBA 2 ), un numar de 7 (sapte) comprimate MDMA ( PROBA 2 ) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator au fost ambalate , sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314667/24.06.2021. de la perchezitie: Cantitatea de 0, 10 grame substanta pulverulenta care contine Amfetamina (proba 2) si o bancnota pe care s-a pus in evidenta amfetamina, metamfetamina, cafeina si cocaina (proba 1) ramase in urma efectuarii analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate si predate organelor de cercetare penala, ulterior fiind depusa la IPJ Timis-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022.
In temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior mentionate, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala de la inculpatul Pini?oara Rare? a sumei de 2.250 lei ob?inuta prin valorificarea drogurilor la cumpararile autorizate.
XII. Condamna inculpatul Iova Bogdan Ioan la:
- 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare - pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen..
In temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a) si b), alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 1 an , care incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei.
In baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului Iova Bogdan Ioan, dispusa prin Ordonan?a nr. 215/ D/ P/ 2020 din 11.02.2022 a Parchetului de pe langa ICCJ- DIICOT- ST Timi?oara.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 3 (trei) ani care reprezinta termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Iova Bogdan Ioan sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? schimbarea locului de munca;
e) sa comunice Serviciului de Probatiune Timi? informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iova Bogdan Ioan sa frecventeze 1 program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iova Bogdan Ioan sa presteze 65 zile de munca neremunerata in folosul comunita?ii, activitati ce vor fi desfasurate in cadrul Primariei Timi?oara sau Primariei Giroc.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul comiterii unei noi infractiuni, cu intentie, in interiorul termenului de incercare sau nerespectarii masurilor ?i obliga?iilor dispuse si asupra consecintelor acestei revocari.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Iova Bogdan Ioan, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen. obliga inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare catre stat dupa cum urmeaza: Buiculescu Catalin Andrei- 3440 lei, Negulici Cristian Bogdan – 4840 lei, Babescu Eugen- 3640 lei, Haimana Pantelimon Drago? – 3200 lei, Pa?ca Gabriel Nicolae – 7642 lei, Matei Tiberiu Sebastian -4880 lei, Kurunczi Andrei -8720 lei, Marinescu Razvan Sebastian – 4560 lei, Be?cuca Radu Mitu Gabriel – 3680 lei, Benchea Tama? Csaba Bruno – 6080 lei, Pini?oara Rare? -2960 lei ?i Iova Bogdan Ioan -3000 lei
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 11.01.2023.