Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelul declarat de inculpatul Burcin Valentin Emilian, impotriva sentintei penale nr.1482 din 31 august 2023 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr.20031/280/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Inlatura din sentinta solutia de condamnare a inculpatului Burcin Valentin Emilian, cu toate consecintele.
In baza art. 335 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 din Codul de procedura penala stabileste pentru inculpatul Burcin Valentin Emilian, cu datele de stare civila inainte indicate, o pedeapsa de 250 de zile amenda, cuantumul unei zile amenda fiind de 20 lei, in total o amenda penala in cuantum de 5000 de lei, pentru comiterea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere.
In baza art. 83 alin. 1 din Codul Penal amana aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 din Codul Penal, de 2 ani de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 85 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d. sa comunice schimbarea locului de munca;
e. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele
prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedura penala rap. la art. 83 alin. 4 din Codul Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere stabilite in prezenta hotarare cat si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 28 martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.