Data: 27.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art. 207 alin. (2) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin incheierea din data de 15.03.2023 a Judecatoriei Bolintin-Vale in dosarul cu nr. 1607/192/2023, fata de inculpatul Mircea Petrica-Virgil,
In temeiul art. 207 alin. (4) din Codul de procedura penala, mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile, cercetat pentru comiterea infr. de:
- conducerea unui vehicul fara a detine permis de conducere, prev. de art. 335 alin (1) din din Codul penal (doua fapte, respsectiv la data de 21.01.2023 si 13.03.2023);
- conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante- prev. de art. 336 alin (1) din Codul penal (doua fapte, respectiv la data de 21.01.2023 si 13.03.2023);
- furt calificat, prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din C.pen. (la data de 21.01.2023).
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.04.2023.