Data: 03.06.2024
SOLUTIE: Consfinteste tranzactia partilor
Admite cererea formulata de peten?ii K.G.G., reprezentat prin avocat Boze?an Maria Melinda ?i F.K., Consfinteste acordul de mediere incheiat intre parti la data de 19.04.2024 la Birou mediator Bianca Sime, pentru stingerea pe cale amiabila a conflictului care formeaza obiectul dosarului nr. 20/251/2017 al Judecatoriei Ludu?, avand urmatorul continut:
„ACORD DE MEDIERE
Incheiat la data 19.04.2024 in baza Contractului de mediere intervenit la data de 19.04.2024
pentru stingerea pe cale amiabila a conflictului care formeaza obiectul dosarului nr. 20/251/2017 al Judecatoriei Ludu?
Subsemnatii :
I.K.G.G., ?i
2.F.K.,
in baza prevederilor art. 56 (l) lit. a) si art. 58 si urm. din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator a intervenit azi, data de 19.04.2024, prezentul acord de mediere in condi?iile pe care le prezentam in ceea ce urmeaza.
Subsemnatele, par?i semnatare a Acordului, am hotarat stingerea litigiului ce face obiectul dosarului civil nr. 20/251/2017 al Judecatoriei Ludu?. In acest sens, solicitam instan?ei pronun?area unei hotarari de expedient in conformitate cu prevederile art. 438 c. proc. Civila, sa aiba urmatorul con?inut:
I. Cu privire la capatul de cerere privind anularea par?iala a Certificatului de Mo?tenitor ?i act de
Partaj am hotarat: PASTRAREA CA FIIND VALABIL IN INTEGRALITATE A CERTIFICATULUI DE MO?TENITOR ?l ACTULUI DE PARTAJ VOLUNTAR AUTENTIC NR. 81/2015, a?a cum a fost el intocmit de catre Notarul Public Man Adriana din cadrul Societa?ii Profesionale ”MANOILA”, Ludu?, jude?ul Mure?: PASTRAREA MASEI SUCCESORALE, ramase dupa JAKAB HAJNAL(HAINA) casatorita cu Jakab Ioan, precum a fost stabilit in Certificatul de Mo?tenitor ?i Act de Partaj Voluntar Nr. 81/2015.
11. in privin?a MASEI PARTAJABILE ?l COTELOR DE PROPRIETATE, subsemnatele pa?i tranzactante de comun acord am hotarat ca, nu se mai modifica cotele de proprietate nici in privin?a imobilelor- constand in cele doua case, situate in localitatea Ludu?, nici in privin?a autoturismului, astfel ca, masa partajabila este formata din urmatoarele:
1. Casa, situata in Ludu?, str. Avram Iancu, nr.l, jud. Mure?, inscrisa in C.F.S6014, Nr. CF vechi 349/1 Ludu? nr. top.305/2: Casa din caramida pe funda?ie de beton, acoperita cu ?igla compusa din 2 camere, 1 bucatarie, I baie, ?i nr. top. 305/2 teren de 210 mp. Asupra acestui imobil par?ile de?in urmatoarele cote :
KISS-GAZDA GHERASIM, asupra casei de?ine cota de 1/4- parte drept de proprietate ?i dreptul de folosin?a asupra terenului in cota de 5/84 — parte (STATUL ROMAN: proprietar pe teren Top:305/2 in suprafa?a de 210 mp.).
FORTUNA KINGA, asupra casei de?ine cota de 3/4 parte drept de proprietate ?i dreptul de folosin?a asupra terenului in cota de 5/14 parte (STATUL ROMAN: proprietar pe teren Top:305/2 in suprafa?a de 210 mp.) ;
2. CASA, situata in Ludu?, str. Fragarilor, nr.1S, jud. Mure?, inscrisa in C.F.50810 Nr. vechi 364/N LUDU? cad: 585-Cl-Casa de locuit:S+P+1E pe funda?ie de beton, zid din cararnida acoperita cu ?igla compusa din 4 camere, bucatarie, 2 bai, camara, 2 holuri, casa scarii, terasa, pivni?a CAD: 585-C2 magazie din caramida; CAD: 585 top. 778/3/4, 778/3/5/2, teren in suprafa?a de 1.400 mp.
(din C.F. vechi 2280 ?i C.F. 2281 Ludu?). Asupra acestui imobil par?ile de?in urmatoarele cote . - KISS-GAZDA GHERASIM, cota de proprietate 5/8 parte drept de proprietate asupra casei ?i terenului.
- FORTUNA KINGA, cota de proprietate de 3/8 parte drept de proprietate asupra casei ?i terenului.
Subsemnatele par?i semnatare de comun acord am hotarat ca nu se mai modifica cotele de proprietate nici in privin?a autoturismului marca SEAT, CAROSERIA 3 Volume Berlina, 4 u?i, tip. varianta 6 L/CORDOBA, nr. omologare 1E0012T32E3/2005, nr. de identificare VSSZZZ6LZ5R206021, de culoare GRI, avand nr.de inmatriculare MS 41-JJH, conform Car?ii de Identitate seria E 417756 ?i a certificatului de inmatriculare nr.M00171705S, ramanand valabile cele inscrise in certificatul de mo?tenitor ?i actul de partaj nr.81/201S, par?ile tranzactante declarand ca nicio preten?ie reciproca in privin?a autoturismului. Subsemnata tranzactanta FORTUNA KINGA declar ca sunt de acord ca autoturismul identificat ?i descris mai inainte, sa fie inscris in circula?ie pe numele tranzactantului reclamant: KISS-GAZDA GHERASIM.
III. In privin?a SISTARII STARII DE INDIVIZIUNE, subsemnatele par?i tranzactante de comun acord hotarat ca, sistarea indiviziunii asupra celor doua imobile descrise ?i identificate la punctul II al prezentei sa se faca prin vanzare la buna invoiala. Subsemnatele par?i de comun acord, am stabilit ca pre?ul minim de la care se ini?iaza vanzarea imobilelor, proprietatea subsemnatelor par?i, identificate in extrasele de carte funciara C.F. 56014 Ludu?, provenita din C.F. vechi 349/1 Ludu? (A+l), respectiv C.F.50810 a ora?ului Ludu?, prevenit din C.F. vechi 3647 N Ludu?, este cel stabilit in raportul de expertiza judiciara realizat in prezenta cauza, respectiv 39.169 euro pentru imobilul situat in Ludus, str. Avram Iancu nr. 2, jud. Mures si 100.180 euro pentru imobilul din Ludus, str. Fragarilor nr. IS, jud. Mures, iar vanzarea acestora sa nu se faca la un pret diminat cu mai mult decat 10 % din valorile din expertiza.
Subsemnata parata- tranzactanta FORTUNA KINGA imi manifest disponibilitatea ?i acordul de a colabora cu reclamantul tranzactant KISS-GAZDA GHERASIM in procedura negocierii pre?ului de vanzare-cumparare a imobilelor ?i a gasirii cumparatorilor, ma oblig sa ma prezint personal la semnarea antecontractului de vanzare-cumparare ?i la semnarea contractului de vanzare-cumparare final ?i pentru predarea imobilelor.
IV. Subsemnatii declaram ca, impreuna am decis asupra CHELTUIELILOR DE JUDECATA, astfel: reclamantul, KISS-GAZDA GHERASIM, sa suporte cheltuielile de judecata ce s-au facut pana acum de catre parata FORTUNA KINGA in cuantum de 2.000 de euro, suma de bani la care s-a facut referire in ?edin?a publica din data de 04.10.2023, intre noi nemaiexistand alte preten?ii pecuniare reciproce.
Subsemnatii suntem de acord ?i solicitam instan?ei de judecata, in baza disp. art.63(2) din Legea nr. 192/2006 sa fie restituita jumatate din taxa de timbru reclamantului KISS-GAZDA GHERASIM. Subsemnatul, reclamant, ma oblig ca, in termen de 30 de zile, sa predau actele in original cu privire la terenul din Gheja, inscris in CF nr. 812 Gheja, care completeaza masa succesorala a defunctei JAKAB HAINA (identica cu JAKAB HAINAL) si nu face o obiectul dosarului nr. 20/251/2017 al Judecatoriei Ludus.
Incheiat azi, 19.04.2024 in 4 (patru) exemplare originale, unul pentru a fi depus la mapa mediatorului, cate unul pentru parte semnatara si unul pentru instanta.
KISS-GAZDA GHERASIM, s.s. indescifrabil
FORTUNA KINGA, s.s. indescifrabil”
Dispune restituirea a jumatate din taxa de timbru achitata de reclamant, in dosarul nr.20/251/2017.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Ludu?.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 03.06.2024.
Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.06.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2024.
Data: 07.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 20.05.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.
Data: 20.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amanat pentru a pa posibilitatea partilor sa incheie o tranzactie la mediator
Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
studiu tranzactie
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amanat pentru achitarea diferentei raportului de expertiza
Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 25.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pt citrea expert cu mentiune
Data: 07.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amanat pentru efectuarea raportului la expertiza
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 20.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
amanat pentru lipsa raportului de expertiza
Data: 26.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza la data de 20.09.2022, in vederea continuitatii completului de judecata
Data: 23.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa titularului completului, in vederea respectarii principiului continuitatii
Data: 21.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat pentru efectuarea raportului la expertiza.
Data: 18.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza
Data: 23.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza.
Data: 26.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si, in vederea efectuarii expertizei evaluatorii, stabileste termen la data de 23 martie 2021, ora 12:00, termen pastrat in cunostinta partilor.
Pronuntata in sedinta publica din data de 26 ianuarie 2021.
MENTIUNE: Dupa amanarea cauzei si acordarea termenului de judecata, se constata depusa, din partea expertului Gotcu Radu, o cerere de inlocuire , avand in vedere varsta sa inaintata si starea de sanatate.
Data: 27.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza in vederea administrarii probelor propuse.
Data: 22.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza fata de cererea de amanare formulata de reprezentantul paratei.
Data: 24.08.2020
SOLUTIE: Repus pe rol
Respinge excep?ia lipsei litisconsor?iului pasiv obligatoriu invocata de parata ... in contradictoriu cu reclamantul ...
Stabile?te termen de judecata pentru data de 22.09.2020, ora 12, data pentru care se vor cita par?ile.
Cu apel o data cu fondul.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, data de 24 august 2020.
Data: 05.08.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
24.08.2020
Data: 28.07.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
05.08.2020
Data: 07.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza pentru a se depune la dosar varianta finala a precizarii de actiune, sub sanc?iunea suspendarii.
Data: 31.03.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
„Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, in temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Presedintelui Romaniei, privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, fara efectuarea vreunui act de procedura"
Data: 10.03.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat
Data: 04.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Raportat la Hotararea nr. 2/29.01.2020 a Adunarii generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Ludus, cu privire la restrangerea activitatii ca forma de protest, instanta intelege sa amane judecarea prezentei cauze.
Data: 26.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de strigare a cauzei la orele 13.00, formulata de catre reprezentantul conventional al paratei.
Amana judecarea cauzei si, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata, stabileste termen la data de 04 februarie 2020, ora 12:00, termen pastrat in cunostinta partilor.
Prezenta cauza este inregistrata cu mijloace audio tehnice, in conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 26 noiembrie 2019.
Mentiune: dupa dezbateri, se prezinta reclamantul si reprezentanta acestuia, avocat Melinda Bozesan, care iau cunostinta de motivul amanarii si termenul de judecata acordat.
Data: 10.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului
Data: 02.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitatea partilor sa ajunga la o intelegere
Data: 05.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata, stabileste termen la data de 02 aprilie 2019, ora 12:00, termen pentru care:
*pune in vedere reclamantei si paratului, prezenti fiind in fata instantei, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, „personal la interogatoriu” sub sanctiunea prevederilor art. 358 Cod de procedura civila, care prevad: „Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul”!
Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra solicitarii privind incuviintarea probei testimoniale si cu expertiza de evaluare, pentru un termen de judecata ulterior administrarii probei cu interogatoriul partilor.
Data: 27.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite exceptia tardivitatii formularii extinderii de actiune cu privire la Statul Roman.
Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii, raportat la existenta unui litisconsortiu pasiv obligatoriu.
Dispune unirea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare partiala a Certificatului de mostenitor (fila 89), cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei si, in vederea administrarii probei cu interogatoriul reclamantului si al paratei, stabileste termen la data de 05 februarie 2018, ora 12:00, termen pentru care:
Incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Incuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantului si al paratei, acestia urmand a fi citati cu mentiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sanctiunea prevederilor art. 358 Cod de procedura civila, care prevad: „Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul”!
Proroga pronuntarea asupra solicitarii privind incuviintarea probei testimoniale si cu expertiza de evaluare, pentru un termen de judecata ulterior administrarii probei cu interogatoriul partilor.
Data: 11.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare, formulata de avocat Blajan Octavian Marius.
Amana judecarea cauzei si, in vederea incheierii unei eventuale tranzactii, la solicitarea reprezentantei conventionale a reclamantului, stabileste termen lung la data de 27 noiembrie 2018, ora 12,00, termen pastrat in cunostinta partilor, respectiv pentru care:
*mentine dispozitiile incheierii precedente referitoare la prorogarea pronuntarii asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare partiala a Certificatului de Mostenitor nr. 81/29.06.2015, invocata de parata, prin intampinare;
Data: 29.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare, formulata de reprezentanta conventionala a paratei, cerere la care a achiesat si reprezentanta conventionala a reclamantului.
Amana judecarea cauzei si, in vederea studierii extinderii si precizarii de actiune, cu acordul partilor, stabileste termen lung la data de 11 septembrie 2018, ora 12,00, termen pastrat in cunostinta partilor, respectiv pentru care:
*mentine dispozitiile incheierii precedente referitoare la prorogarea pronuntarii asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare partiala a Certificatului de Mostenitor nr. 81/29.06.2015, invocata de parata, prin intampinare;
Data: 24.04.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de renuntarea la exceptia lipsei de timbraj, invocata de parata, prin avocat Dairatani Monica.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Fortuna Kinga, invocata din oficiu, cu privire la petitele din actiune privind stabilirea calitatii de mostenitor a reclamantului fata de defunctul Jakab Ioan, stabilirea masei succesorale ramase dupa defunctul Jakab Ioan si respinge capetele de cerere, ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu cale de atac o data cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 29 mai 2018, ora 13,00, termen pastrat in cunostinta partilor, respectiv pentru care:
* pune in vedere reprezentantei conventionale a reclamantului, avocat Bozesan Maria Melinda, sa depuna la dosar, pana la urmatorul termen de judecata, dovada calitatii de mostenitor a reclamantului Kiss – Gazda Gherasim fata de defunctul Jakab Ioan;
*proroga pronuntarea asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare partiala a Certificatului de Mostenitor nr. 81/29.06.2015, invocata de parata, prin intampinare;
Data: 06.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat la cererea reprezentantei paratei.
Data: 09.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
In ce priveste exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, invocata de parata prin intampinare, se va pronunta ulterior completarii timbrajului de catre reclamant.
In ceea ce priveste suma de 1.500 lei, solicitata de reclamant ca si datorie a succesiunii, potrivit art. 5 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/26.06.2013*privind taxele judiciare de timbru, stabileste in sarcina acestuia, sa achite diferenta taxa judiciara de timbru in cuantum de 75 lei, aspect fata de care se emite comunicare catre reclamant, sa procedeze la achitarea taxei de timbru si sa faca dovada efectuarii platii cu chitanta in original, la dosar.
Admite solicitarea reprezentantei conventionala a paratei, avocat Dairatani Monica Sanda si la care a achiesat reprezentanta conventionala a reclamantului, avocat Bozesan Maria Melinda si, pe cale de consecinta rectifica actiunea introductiva, intampinarea, precizarea de actiune si raspunsul la intampinare, in sensul ca la codul numeric personal al paratei Fortuna Kinga, se consemneaza c.n.p.-ul corect.
Amana judecarea cauzei si stabileste termen nou de judecata, termen pastrat in cunostinta partilor, respectiv pentru care:
Proroga pronuntarea asupra exceptiei-invocata de parata prin intampinare, lipsa calitatii procesuale active a reclamantului referitor la solicitarea de anulare partiala a certificatului de mostenitor nr. 81/29.06.2015;
Proroga punerea in discutie si pronuntarea asupra exceptiei invocata astazi din oficiu, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei cu privire la petitele privind stabilirea calitatii de mostenitor a reclamantului fata de defunctul Jakab Ioan, stabilirea masei succesorale ramase dupa defunctul Jakab Ioan, sub rezerva formularii punctului de vedere al partilor.
Data: 24.10.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si, in vederea precizarii actiunii, stabileste termen la data de 09 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care:
*pune in vedere reprezentantei conventionale a reclamantului, avocat Bozesan Maria Melinda, ca, in termen de 5 zile, sa-si precizeze actiunea formulata, in sensul de a indica valoarea dobanzilor solicitate si de a structura actiunea pe petite, cu indicarea tuturor bunurilor din masa succesorala, cu precizarea temeiurilor de drept pentru fiecare petit, in parte, in vederea verificarii taxei judiciare de timbru; cu privire la probe, pune in vedere acesteia sa indice tezele probatorii pentru fiecare martor, ulterior depunerii acestei precizari, va verifica taxa judiciara de timbru si, in cazul in care se va impune completarea acesteia, va dispune citarea reclamantului cu mentiunea de a achita diferenta:
Sub rezerva pronuntarii pe admisibilitatea probelor la urmatorul termen, dispune:
- citarea reclamantului si paratei cu mentiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sanctiunea prevederilor art. 358 Cod de procedura civila, care prevad: „Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul” , sens in care va pune in vedere reprezentatilor conventionali ai partilor sa pregateasca interogatoriile;
- emiterea unei adrese catre BNP „Manoila”, cu solicitarea de a comunica instantei actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Mostenitor nr. 81/29.06.2015 din dosarul succesoral nr. 94/2015, de pe urma defunctei Jakab Haina.
Prezenta cauza este inregistrata cu mijloace audio tehnice, in conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 24 octombrie 2017.
Mentiune. La data de 06 noiembrie 2017, reprezentanta conventionala a reclamantului a depus la dosar o precizare de actiune; un exemplar al acesteia se va comunica paratei.
Verificand taxa judiciara de timbru, instanta, raportat la precizarea de actiune formulata, apreciaza ca nu se mai impune completarea taxei judiciare de timbru.