Data: 21.04.2026
SOLUTIE:
Data: 24.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea formularii raspunsului la obiectiuni, amana judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 09.00.
Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, amana judecarea cauzei la data de 24.02.2026, ora 09.00.
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges, amana judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 09.00.
Data: 27.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 14.10.2025, ora 09.00.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru avizarea raportului de expertiza intocmit in cauza, amana judecarea cauzei la data de 27.05.2025, ora 09.00.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru achitarea onorariului pentru expertul desemnat in cauza, amana judecarea cauzei la data de 25.02.2025, ora 09.00.
Data: 09.07.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul conventional al paratilor pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata.
Proroga toate discutiile pentru termenul de judecata urmator.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2024, ora 9:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09 iulie 2024.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de reprezentan?ii conven?ionali ai partilor pentru ca acestea sa ia cunostinta de raportul de expertiza.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert pentru termenul de judecata urmator.
Amana judecarea cauzei la data de 09 iulie 2024, ora 9:00, pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26 martie 2024.
Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge proba cu cercetare la fata locului solicitata de parati.
Dispune efectuarea unei expertize in specialitatea topografie cu obiectivele solicitate de parti prin notele de obiective depuse la dosarul cauzei, respectiv:
-identificarea, masurarea si transpunerea in schita cu vecinatati a servitutiie de trecere asa cum a fost modificata prin sentinta civila nr. 1254/02.11.2011 cu raportare la expertiza Paunescu Ion;
- identificarea portilor amplasate in anul 2022 de catre parati in vecinatatea cu strada Tarnita, la terenul dobandit de acestia prin contractul depus la dosar, dar si cu raportare la terenul revenit in lot Elisabetei Motofan prin sentinta nr. 1544/08.10.2002;
- identificarea obstacolelor (stalpi etc.) montate de parati in apropierea por?ilor din vecinatatea cu drumul public si men?ionarea in schi?a;
- sa se concluzioneze de catre expert daca prin modul de amplasare si executare a portilor dar si prin montarea stalpului din apropierea acestora accesul reclamantului la drumul de trecere stabilit prin hotararea nr. 1254/2011 este obstruc?ionat;
- in caz afirmativ sa se men?ioneze de catre expert care sunt solu?iile de deblocare si lasarea libera a accesului reclamantului pe drumul de trecere din hotararea judecatoreasca;
- sa se identifice terenul reclamantului loc infundat revenit prin sentin?a nr. 1544/2002 si sa se concluzioneze ce categorie de folosin?a are acesta (daca este livada, fanea?a sau arabil) si sa se pozi?ioneze in schita anexele gospodare?ti pentru animale pe terenul proprietatea sa din acest punct;
- sa se identifice si terenul cu vegeta?ie forestiera (padure) pe care reclamantul il are in proprietate in zonele invecinate precum si a altor terenuri cu destina?ie fanea?a sau arabil si sa se concluzioneze daca recoltele de pe aceste terenuri, inclusiv lemnul pentru incalzirea locuin?ei, trebuie transportat pe drumul de acces in litigiu;
- sa se concluzioneze de catre expert daca drumul de 2 m latime stabilit prin sentinta nr. 1254/2011 ii este sau nu suficient reclamantului pentru a asigura un acces cu utilaje agricole, mijloace de transport a fructelor inclusiv cele cu trac?iune animala (carute) sau altfel de utilaje, iar in cazul in care acest drum este insuficient sa se identifice un drum de trecere care sa-i asigure reclamantului un acces util la terenul sau loc infundat si pentru a lucra restul proprieta?ilor dar si pentru a transporta recoltele, inclusiv lemnul din padure;
- identificarea traseului restrans al servitu?ii de trecere create in favoarea terenului fond dominant proprietatea reclamantului Andreescu Petre pe terenul autoarei Motofan Elisabeta, conform sentin?ei civile nr. 1254/02.11.2011;
- identificarea amplasamentului necesar edificarii portii la strada Tarnita nr. 28 cu respectarea liniei de hotar dintre proprietatile partilor, conform planului de amplasament aflat la fila 130 dosar nr. 840/216/2010;
- verificarea categoriei de folosin?a a terenului detinut de catre reclamant, conform sentin?ei civile nr. 1544/08.10.2002 si a sentintei civile nr. 1254/02.11.2011;
- sa se stabileasca daca, in raport de latimea servitu?ii de trecere stabilita la 2 m si avand in vedere categoria de folosin?a a terenurilor pe care le poseda reclamantul, se poate trece fara opreliste la terenul acestuia cu diverse utilaje agricole de mici dimensiuni, motocultor, coasa mecanica;
- daca reclamantul poate intra pe terenul proprietatea sa pe latura de Nord, respectiv prin curtea sa si daca poate trece printre construc?ii, in vederea folosirii terenului agricol;
- sa se stabileasca daca prin modul de executare a construc?iilor, reclamantul si-a blocat accesul la terenul fanete si livada;
- sa se verifice amplasamentul noii porti, respectiv daca stalpul de lemn este amplasat in interiorul proprieta?ii para?ilor fata de zona ini?iala unde a existat poarta;
- sa se eviden?ieze stalpii de beton si sa se precizeze daca ace?tia au avut montate carlige pentru prinderea por?ii, in mod deosebit sa se examineze stalpul din beton, vecin cu proprietatea reclamantului, daca acesta mai are sau nu carligele de prindere a por?ii, astfel incat datorita lipsei carligelor, poarta nu a mai putut fi amplasata in zona unde ea exista in timpul partajului;
- daca langa stalpii de beton, vecin cu proprietatea reclamantului, s-a montat un alt stalp de lemn, iar stalpul montat de catre parati este in interiorul proprieta?ii acestora, astfel incat se impiedica deschiderea portii;
- daca reclamantul si-a instrainat din terenul atribuit prin sentinta de partaj, urmand ca acesta sa depuna contractul de vanzare-cumparare pe care l-a intocmit catre mo?tenitorul Andreescu Gheorghe.
Numeste expert, prin tragere la sorti, in persoana domnului expert Negru Gheorghe, pozitia 10 dupa lista de experti.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in suma de 2.500 lei, ce va fi achitat in cote egale de catre reclamant si parati, fiecare suma de 1250 lei.
Pune in vedere partilor sa faca dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile de la numire.
Se emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea, sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila, si sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata fixat.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului Negru Gheorghe, cuantumul onorariului provizoriu si partile in sarcina carora s-a stabilit obligatia de plata;
Dispune indreptarea erorii materiale strecuta in incheierea de sedinta de la termenul de judecata din data de 20 iunie 2023 in sensul ca termenul acordat este la data de 07 noiembrie 2023 si nu la data de 21 noiembrie 2023 cum din eroare s-a mentionat.
Admite cererea partilor privind desemnarea unor experti consilieri ce vor fi nominalizati cu lista.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar contractul autentic de vanzare-cumparare prin care a instrainat o parte din lotul primit prin sentinta de partaj.
Amana judecarea cauzei la data de 26 martie 2024, ora 9:00, avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 6/04 septembrie 2023 si dispozitiile Hotararii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2040/13 iulie 2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07 noiembrie 2023.
Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2023, ora 9:00, ca urmare a protestului adoptat prin Hotararea nr. 5 a Adunarii Generale a Judecatorilor din data de 20 iunie 2023.
Mentine dispozitiile de la termenul de judecata anterior care nu au fost indeplinite.
Partile primesc termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 iunie 2023.
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 20 iunie 2023, ora 12:00.
Pune in vedere partilor sa depuna obiectivele expertizei judiciare cu 10 zile inaintea termenului stabilit.
Proroga discutarea probei cu cercetare la fata locului dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Pune in vedere reprezentantului conventional al paratilor sa depuna la dosarul cauzei dovada imposibilitatii de prezentare a acestora.
Se citeaza partile la interogatoriu, cu mentiunea aplicarii sanctiunii prevazute de art. 358 Cod procedura civila in caz de neprezentare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11 aprilie 2023.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 11.04.2023, oera 12.00.
Data: 06.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru comunicarea cererii de modificare a actiunii, amana judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09.00.