Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art.114 alin.1 si alin.2 Cod penal coroborat cu art.115 Cod penal, art.118 Cod penal rap. la art. 375 ?i art. 396 alin 10 C. proc. penala, aplica inculpatului Ragalie Ianis-Mihail, pentru savar?irea infrac?iunii de „talharia calificata„ prev. de art. 233 C.pen. corob. cu art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen.; masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 6 (?ase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Calara?i, pentru savar?irea infrac?iunii de „talharia calificata„ prev. de art. 233 C.pen. corob. cu art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a)
In temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executarii masurii educative si indrumarea minorului in cadrul masurii educative se va realiza de catre mama ?i tatal acestuia, Ragalie Gherghina ?i Ragalie Ioan, persoane cu care minorul locuieste, iar controlul si coordonarea minorului pe durata executarii masurii educative se va realiza de catre Serviciul de Probatiune Calara?i.
In baza art. 121 Cod penal instanta impune inculpatului Ragalie Ianis Mihail pe durata executarii masurii educative, respectarea urmatoarelor obligatii:
- obligatia de a se prezenta la Serviciul de Probatiune Calara?i la datele fixate de acesta;
- obligatia de a nu frecventa baruri, sali de jocuri, sali de internet sau alte asemenea locatii;
Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probatiune Calara?i are obligatia sa sesizeze instanta, daca:
a) au intervenit motive care justifica fie modificarea obligatiilor impuse de instanta, fie incetarea executarii unora dintre acestea;
b) persoana supravegheata nu respecta conditiile de executare a masurii educative sau nu executa, in conditiile stabilite, obligatiile ce ii revin.
Instanta atrage atentia inculpatului Ragalie Ianis Mihail ca, potrivit art. 123 alin.1 lit.c Cod penal, daca nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta va dispune inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.
Totodata, instanta atrage atentia inculpatului Ragalie Ianis Mihail ca, potrivit art. 123 alin.3 lit.c Cod penal, daca in executarea masurii educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune instanta va dispune inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.
In baza art.114 alin.1 si alin.2 Cod penal coroborat cu art.115 Cod penal, art.118 Cod penal rap. la art. 375 ?i art. 396 alin 10 C. proc. penala, aplica inculpatului Dinu Martin-Petronel, pentru savar?irea infrac?iunii de „talharia calificata„ prev. de art. 233 C.pen. corob. cu art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen.; masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 6 (?ase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Calara?i, pentru savar?irea infrac?iunii de „talharia calificata„ prev. de art. 233 C.pen. corob. cu art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a)
In temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executarii masurii educative si indrumarea minorului in cadrul masurii educative se va realiza de catre mama acestuia, Dinu Nicoleta persoana cu care minorul locuieste, iar controlul si coordonarea minorului pe durata executarii masurii educative se va realiza de catre Serviciul de Probatiune Calara?i.
In baza art. 121 Cod penal instanta impune inculpatului Dinu Martin Petronel pe durata executarii masurii educative, respectarea urmatoarelor obligatii:
- obligatia de a se prezenta la Serviciul de Probatiune Calara?i la datele fixate de acesta;
- obligatia de a nu frecventa baruri, sali de jocuri, sali de internet sau alte asemenea locatii;
Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probatiune Calara?i are obligatia sa sesizeze instanta, daca:
a) au intervenit motive care justifica fie modificarea obligatiilor impuse de instanta, fie incetarea executarii unora dintre acestea;
b) persoana supravegheata nu respecta conditiile de executare a masurii educative sau nu executa, in conditiile stabilite, obligatiile ce ii revin.
Instanta atrage atentia inculpatului Dinu Martin Petronel ca, potrivit art. 123 alin.1 lit.c Cod penal, daca nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta va dispune inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.
Totodata, instanta atrage atentia inculpatului Dinu Martin Petronel ca, potrivit art. 123 alin.3 lit.c Cod penal, daca in executarea masurii educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune instanta va dispune inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.
In temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. penala rap. la art. 233 C.pen. corob. cu art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen. si art. 41 alin. (1) C.pen. (recidiva postcondamnatorie), condamna pe inculpatul Borcsa Ninel-Dorin, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitatea la infractiunea de „talharia calificata„ prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233 C.pen. corob. cu art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen. si art. 41 alin. (1) C.pen. (recidiva postcondamnatorie); la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art.66 alin.1 lit. a) si b) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin.1 lit. a) si b) pe o durata de 1 an de la executarea pedepsei.
In baza art.65 alin. 1) raportat la art. 66 alin.1 lit. a) si b) Cod penal pe durata executarii pedepsei, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a si b Cod penal.
Constata ca fapta ce face obiectul prezentului dosar a fost savar?ita in stare de recidiva postcondamnatorie in raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani si o luna inchisoare, dispusa prin sentin?a penala nr. 370/2020 a Judecatoriei Calara?i, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2021.
In baza art. 96 alin. 4 Cod Penal revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si o luna inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 370/2020 a Judecatoriei Calara?i, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2021.
In temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, adauga la pedeapsa stabilita in prezenta cauza pedeapsa de 2 ani si o luna inchisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 370/2020 a Judecatoriei Calara?i, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2021, contopind pedepsele potrivit cumulului artimetic, urmand ca pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 1 luna sa fie executata in regim de deten?ie.
In baza dispozi?iilor art. 45 alin. 3 lit. b) Cod penal, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, aplica pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi, constand in interzicerea pe o durata de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod Penal.
Constata executata pedeapsa complementara aplicata prin sentin?a penala nr. 370/2020 a Judecatoriei Calara?i, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2021.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedura penala raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite perioada in care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, din data de 12/13.02.2023 si de la 22.06.2023 pana la data de 26.10.2023.
In temeiul prevederilor art. 7 din Legea nr.76/2008, modificata prin Legea 255/2013, dispune prelevarea probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic, in Sistemul National de Date Genetice Judiciare de la inculpatul Borcsa Ninel-Dorin.
Admite in parte cererea de constituire civila formulata de partea civila Maracine Andriana ?i obliga inculpa?ii in solidar, inclusiv cu par?ile responsabile civilmente pentru inculpa?ii minori, catre partea civila, la plata sumei de 30.000 lei daune morale.
Respinge capatul de cerere privind obligarea inculpa?ilor la plata sumei de 5000 lei daune materiale, ca nedovedit.
Ia act ca partea vatamata SC IRIMIAS TRADING SRL nu s-a constituit parte civila in cauza.
Ia act ca prin procesul-verbal din data de 22.02.2023 a fost restituita catre S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L. suma de 2700 lei, compusa din suma de 1250 lei descoperita asupra inculpatului Ragalie Ianis-Mihail, suma de 100 lei ridicata de la inculpatul Dinu Martin-Petronel si suma de 1350 lei ridicata cu ocazia cercetarii la fata locului din interiorul S.C. IRIMIAS TRADING S.R.L. (vol. II, f. 140).
In temeiul art. 72 C.pen., scade din pedeapsa ce aplicata inculpatilor perioada in care acestia au fost supusi masurilor preventive privative de libertate a re?inerii ?i arestului preventiv, incepand cu data de 12.02.2023.
Ia act ca prin Incheierea nr. 6 din data de 13.02.2023 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Calara?i, in dosarul nr. 829/202/2023, a fost admisa propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Calarasi si s-a dispus luarea fata de inculpatii Ragalie Ianis-Mihail, Dinu Martin-Petronel si Borcsa Ninel-Dorin a masurii preventive a arestului preventiv, pe o durata de 30 zile, de la data de 13.02.2023 pana la data de 14.03.2023, inclusiv.
Ia act ca prin Incheierea nr. 9 din data de 09.03.2023 judecatorul de drepturi si libertati a admis in parte propunerea de prelungirea a arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calarasi, dispunand prelungirea masurii arestarii preventive pe o durata de 25 zile, de la data de 15.03.2023 pana la data de 08.04.2023, inclusiv, fa?a de inculpatul Ragalie Ianis-Mihail si luarea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatii Dinu Martin-Petronel si Borcsa Ninel-Dorin. Prin Incheierea nr. 15/13.03.2023 pronuntata de Tribunalul Calarasi a fost admisa contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calarasi, a fost desfiintata in parte Incheierea nr. 9 din data de 09.03.2023, numai cu privire la inculpatii Dinu Martin-Petronel si Borcsa Ninel-Dorin si s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fata de inculpatii Dinu Martin-Petronel si Borcsa Ninel-Dorin, pe o durata de 25 zile, de la data de 15.03.2023 pana la data de 08.04.2023, inclusiv.
Onorariul aparator oficiu, av. Galescu Mihaela pentru inculpat Dinu Martin Petronel, in cuantum de 942 lei va fi avansat catre BA Calara?i din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Ia act ca prin incheierea din data de 09.07.2024, onorariul aparatorului din oficiu av. Galescu Ionica Mihaela pentru inculpatul Dinu Martin Petronel, in cuantum total de 863 lei, conform delegatiei nr. 873 din data de 27.03.2023 emisa de Baroul Calarasi, a fost acordat, onorariu care ramane in sarcina statului si va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe fiecare inculpat in parte la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat care cuprind si cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Calarasi.
Pronuntata astazi, 30.03.2026 si pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.