Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de chemare in judecata avand ca obiect - Minori si familie - partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, formulata de reclamanta-parata GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea, CNP ..., cu domiciliul in Comuna Murgasi, sat Velesti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 296, jud. Dolj, in contradictoriu cu paratul-reclamant CHIOCHINA Marius Robert, CNP ..., cu domiciliul procesual ales in Comuna Murgasi, sat Balota de Sus, str. Ilie Oprescu, nr. 31, jud. Dolj.
Admite in parte cererea reconven?ionala formulata si precizata de paratul-reclamant CIOCHINA Marius Robert, in contradictoriu cu reclamanta-parata GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea.
I. Constata ca valoarea bunurilor comune reprezentand sporul de valoare adus imobilului construc?ie, prin lucrari de modificare, renovare si imbunata?ire asupra imobilului situat in comuna Murgasi, sat Velesti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 296, jud. Dolj (neinscris in evidentele de cadastru si carte funciara), apar?inand paratului, constand in: - refacerea integrala a peretilor din zidarie BCA, beton si fier; - refacerea integrala a acoperisului din tigla noua; - turnarea unei placi din beton si fier peste parter; - realizarea unei mansarde la etaj; - amenajarea unei bai; - montarea de gresie si faianta in baie si bucatarie; - racordarea casei la apa si efectuarea instalatiei interioare; - edificarea unei fanarii zidite din boltari in partea de jos; - edificarea a trei cotete zidite din boltari; - edificarea unui gard zidit la strada; dobandite de fostii soti in timpul casatoriei este de 143.030 lei (conform raspunsului la obiectivul nr. 4 al raportului de expertiza tehnica efectuat de expert ing. DICU NICOLAE).
Constata ca dreptul valoric, corespunzator cotei de contribu?ie de 1/2 la dobandirea bunurilor comune reprezentand sportul de valoare adus construc?iei, prin lucrarile de modificare, renovare si imbunata?ire asupra imobilului construc?ie, al fiecaruia dintre fostii soti este de 71.515 lei.
Dispune ie?irea din indiviziune prin formarea de loturi si atribuirea acestora catre parti, in cote de 1/2 pentru reclamanta-parata GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea si de 1/2 pentru paratul-reclamant CHIOCHINA Marius Robert, dupa cum urmeaza:
Lotul 1 se atribuie paratului-reclamant CHIOCHINA Marius Robert, fiind compus din sporul de valoare adus construc?iei, in valoare totala de 143.030 lei.
Paratul-reclamant CHIOCHINA Marius Robert (Lotul 1) plate?te reclamantei-parate GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea (lotul 2) sulta in valoare de 71.515 lei, in termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Reclamanta-parata GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea (lotul 2) prime?te sulta in valoare de 71.515 lei de la paratul-reclamant CHIOCHINA Marius Robert (Lotul 1), in termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
II. Cu privire la bunurile mobile comune,
Constata ca paratul – reclamant CHIOCHINA Marius Robert a renun?at la bunurile mobile specificate in dosarul cu nr. 19944/215/2019* si nu are nicio preten?ie asupra bunurilor mobile. Dispune ie?irea din indiviziune asupra bunurilor mobile asupra carora paratul – reclamant CHIOCHINA Marius Robert a renun?at (neavand nicio preten?ie), prin formarea de loturi si atribuirea acestora catre parti, potrivit principiului disponibilita?ii, dupa cum urmeaza:
Lotul 1 se atribuie reclamantei-parate GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea, fiind compus din urmatoarele bunuri mobile in valoare totala de 10.000 lei (conform raportului de expertiza tehnica efectuat de expert Popescu Aurelian Pavel): o betoniera, un abric, un circular cu moara, o drujba, o motosapa, o motocoasa, un aparat de sudura, o masina de spalat, un boiler, un aragaz, o butelie, un frigider, o lada frigorifica, 2 paturi, 2 sifoniere, 5 mese cu scaune, un TV color, un corp suspendat; aflate in posesia reclamantei-parate GAVRILESCU (fosta Ciochina) Petriea.
Lotul 2 nu cuprinde niciun bun mobil si apartine paratul-reclamant CHIOCHINA Marius Robert.
Fata de renun?area paratului-reclamant CHIOCHINA Marius Robert la orice fel de preten?ie legata de bunurile mobile de mai sus (punctul II), nu se impune stabilirea niciunei sulte pentru echilibrarea valorica a loturilor bunurilor mobile.
III. Cheltuielile de judecata:
Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de par?i (reclamanta – parata in suma de 3.550 lei si paratul – reclamant in suma de 5.600 lei), pana la valoarea cea mai mica.
Obliga reclamanta – parata la 50% din diferen?a cheltuielile de judecata avansate de parti, dupa intervenirea compensarii, respectiv la plata de 1.025 lei catre paratul – reclamant.
Obliga reclamanta-parata la plata a 50% din cuantumul taxei de timbru aferenta cererii de chemare in judecata, respectiv din contravaloarea taxei judiciare de timbru in suma de 3.065 lei, respectiv la plata doar a 1.532,5 lei, catre U.A.T. comuna MURGASI - serviciul impozite si taxe locale, taxa cu privire la care reclamanta-parata a fost scutita prin incheierea (de ajutor public judiciar) din data de 24.10.2019, in conformitate cu disp. art. 44 al. 4 din OUG 80/2013 rep.
Obliga paratul-reclamant la plata a 50% din cuantumul taxei de timbru aferenta cererii de chemare in judecata, respectiv din contravaloarea taxei judiciare de timbru in suma de 3.065 lei, respectiv la plata doar a 1.532,5 lei, catre U.A.T. comuna MURGASI - serviciul impozite si taxe locale, taxa cu privire la care reclamanta-parata a fost scutita prin incheierea (de ajutor public judiciar) din data de 24.10.2019, in conformitate cu disp. art. 44 al. 4 din OUG 80/2013 rep.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Craiova.
Pronuntata la data de 09.04.2025, prin punerea la dispozitia partilor, de catre grefa instantei.
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.04.2025 .
Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.03.2025
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu cererea de chemare in judecata avand ca obiect partaj bunuri comune, formulata de reclamanta-parata Gavrilescu (fosta Ciochina) Petriea, in contradictoriu cu paratul-reclamant Chiochina Marius Robert.
Admite in parte si in principiu cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant Ciochina Marius Robert, in contradictoriu cu reclamanta-parata Gavrilescu (fosta Ciochina) Petriea.
Constata ca reclamanta-parata si paratul-reclamant au realizat in comun, in timpul regimului matrimonial al comunitatii legale, urmatoarele lucrari de modificare, renovare si imbunatatire asupra imobilului situat in comuna Murgasi, sat Velesti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 296, jud. Dolj, apartinand paratului:
- refacerea integrala a peretilor din zidarie BCA, beton si fier;
- refacerea integrala a acoperisului din tigla noua;
- turnarea unei placi din beton si fier peste parter;
- realizarea unei mansarde la etaj;
- amenajarea unei bai;
- montarea de gresie si faianta in baie si bucatarie;
- racordarea casei la apa si efectuarea instalatiei interioare;
- edificarea unei fanarii zidite din boltari in partea de jos;
- edificarea a trei cotete zidite din boltari;
- edificarea unui gard zidit la strada.
Constata ca reclamanta-parata si paratul-reclamant au dobandit in comun, in timpul regimului matrimonial al comunitatii legale, urmatoarele bunuri: o betoniera, un abric, un circular cu moara, o drujba, o motosapa, o motocoasa, un aparat de sudura, o masina de spalat, un boiler, un aragaz, o butelie, un frigider, o lada frigorifica, 2 paturi, 2 sifoniere, 5 mese cu scaune, un TV color, un corp suspendat.
Constata ca partile au avut la dobandirea acestor bunuri comune si la realizarea in comun a lucrarilor de modificare, renovare si imbunatatire a imobilului situat in comuna Murgasi, sat Velesti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 296, jud. Dolj, apartinand paratului, o contributie de 50% reclamanta-parata, respectiv de 50% paratul-reclamant.
Admite cererea expertului Popescu Aurelian Pavel de majorare a onorariului de expert formulata in contradictoriu cu partile.
Majoreaza onorariul expertului tehnic judiciar Popescu Aurelian Pavel de la suma de 1000 lei, stabilita si achitata initial de parti, la suma de 1600 lei, cu titlul de onorariu final acordat expertului pentru lucrarile efectuate pana in prezent.
Obliga pe reclamanta-parata Gavrilescu (fosta Ciochina) Petriea si pe paratul-reclamant Ciochina Marius Robert sa achite expertului tehnic judiciar Popescu Aurelian Pavel diferenta de onorariu in suma totala de 600 lei, pana la suma finala de 1600 lei, urmand ca fiecare parte sa achite cate 300 lei expertului.
Proroga discutia asupra suplimentarii rapoartelor privind expertizele de specialitate la urmatorul termen de judecata, in conditii de contradictorialitate.
Incheierea poate fi atacata cu apel odata cu fondul.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 12.03.2025, ora 10.30.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 26.11.2024.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Dosar nr. 19944/215/2019*
Inch.
12.11.2024
Amana pronuntarea sub aspectul incheierii de admitere in principiu la data de 26.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 12.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Acorda termen pe fondul cauzei la data de 12.03.2024, ora 10.30, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Amana pronuntarea sub aspectul incheierii de admitere in principiu la data de 12.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 30.10.2024, in ?edin?a publica.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 17.04.2024.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 22.11.2023.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea suplimentarii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 13.09.2023.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen pentru lipsa raportului de expertiza si imposibilitatea prezentarii avocatului.
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 22.02.2023.
Data: 05.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 28.11.2022.
Data: 06.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amana judecarea cauzei la data de 05.10.2022.
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 06.06.2022.
Data: 09.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probe
Data: 17.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probe
Data: 20.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se emite adresa catre APIA Dolj
Data: 30.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru citare martori
Data: 07.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea probei cu interogatoriul paratului
Data: 13.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea probelor