Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
I. 1. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C.pr.pen. si art.154 alin.1 lit. e C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 si nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Pop Flaviu Laurentiu, pentru savar?irea savar?irea infrac?iunii insusirea bunului gasit sau ajuns din eroare la faptuitor, prev. si ped. de art. 243 alin. 1 Cod penal.
2. In temeiul art. 360 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal (11 acte materiale), respectiv a art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen si a art. 79 alin. 3 C.penal, condamna pe inculpatul Pop Flaviu Laurentiu la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata.
In temeiul art. 250 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal (11 acte materiale) si a art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen, respectiv a art. 79 alin. 3 C.penal condamna pe inculpatul Pop Flaviu Laurentiu la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, aplicand pedeapsa cu inchisoarea cea mai grea, respectiv cea de 2 ani ?i 3 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni inchisoare, rezultand pedeapsa finala de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante cu inchisoarea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata inculpatului si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen. care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Salaj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului sa execute obligatia prevazuta de lit. b a acestui articol, respectiv sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Rus, jud. Salaj sau a Administra?iei Domeniului Public Cluj, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Salaj.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen.
II. 1. In temeiul art. 360 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal (12 acte materiale), respectiv a art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen si a art. 79 alin. 3 C.penal, condamna pe inculpatul Cherebet Ionut Razvan, la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata.
In temeiul art. 250 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal (12 acte materiale) si a art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen, respectiv a art. 79 alin. 3 C.penal condamna pe inculpatul Cherebet Ionut Razvan la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, aplicand pedeapsa cu inchisoarea cea mai grea, respectiv cea de 2 ani ?i 4 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni inchisoare, rezultand pedeapsa finala de 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante cu inchisoarea de 2 ani ?i 7 luni inchisoare aplicata inculpatului si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen. care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Salaj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului sa execute obligatia prevazuta de lit. b a acestui articol, respectiv sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Ileanda, jud. Salaj sau a Administra?iei Domeniului Public Cluj, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Salaj.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen.
In temeiul art. 25, art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1.349 C.civ., art. 1.357 C.civ., admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Mohamed Fathy Stefan Matar ?i dispune obligarea inculpatilor la plata, in solidar, a sumei de 1731, 81 lei, , cu titlul de daune materiale, respectiv a dobanzii legale calculate de la data savarsirii infractiunilor de catre inculpati.
Respinge restul pretentiilor partii civile.
In baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre inculpati la plata cate unei sume de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin. 6 teza finala C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenta judiciara din oficiu inculpatului Pop Flaviu Laurentiu, av. Pop Vlad Liviu din cadrul Baroului Cluj, in cuantum de 998 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj, respectiv catre domnul avocat si va ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 teza finala C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenta judiciara din oficiu inculpatului Gherebet Ionut Razvan, av. Pascut Dorel din cadrul Baroului Cluj, in cuantum de 998 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj, respectiv catre domnul avocat si va ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 teza finala C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenta judiciara din oficiu persoanei vatamate Mohamed Fathy Stefan Matar, av. Ciociu Ariana Maria din cadrul Baroului Cluj, in cuantum de 540 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj, respectiv catre doamna avocat si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, persoanei vatamate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 24.04.2025.