Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul dispozitivului sentintei penale nr. 427/28.03.2025, pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 19924/180/2023, in sensul ca se va re?ine alin. 10 al art. 396 Cod Proc. Pen., cu privire la inculpatul B.V., acesta urmand a avea urmatorul con?inut:
” In temeiul disp. art. 335 alin. (1) C. pen., rap. la art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen, condamna pe inculpatul B.V., la pedeapsa de 1 an ?i 2 (doua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din 20.07.2023). (....).
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 14.05.2025.
Data: 28.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul disp. art. 335 alin. (1) C. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamna pe inculpatul B.V., la pedeapsa de 1 an ?i 2 (doua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din 20.07.2023).
Constata ca fapta dedusa judecatii este concurenta cu fapta pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 1 an inchisoare, prin sent. pen. nr. 1957/20.12.2023, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 4982/180/2023, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2024, pedeapsa a carei aplicare a fost amanata, pentru un termen de 2 ani (fapta din 05.11.2022 - conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen.).
In temeiul art. 89 alin. (1) Cod Penal, anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare, stabilita prin sent. pen. nr. 1957/20.12.2023, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 4982/180/2023, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2024.
In temeiul art. 89 alin. (2) Cod penal, rap. la art. 40 Cod Penal, rap la art. 38 alin. (1) lit. b) Cod Penal calculeaza pedeapsa rezultanta pentru infractiunile concurente, respectiv la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare (dispusa in cauza pendinte) adauga 1/3 din cuantumul pedepsei de 1 an inchisoare, stabilita prin sent. pen. nr. 1957/20.12.2023, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 4982/180/2023, definitiva prin neapelare la data de 16.01.2024 (4 luni) ?i condamna pe inculpatul Budu Valentin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului B.V. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.V. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul B.V. frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului B.V. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei mun. Bacau, jud. Bacau ori in cadrul Primariei com. Margineni, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului B.V. asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
In baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpatul B.V. la plata catre stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 97 lei aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 28.03.2025.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. (2) Cod proc. penala, instanta stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 28.03.2025, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.01.2025.