INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1992/182/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.04.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 14.11.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PANAIT GEORGE CRISTIAN Apelant Inculpat
YENER FILIZ Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul P.G.C. impotriva sentintei penale nr. 1194/25.03.2024 a Judecatoriei Baia Mare, pe care o desfiinteaza in latura penala cu privire la gresita aplicare a dispozitiilor art. 43 alin. 2 C.pen. si operatiunile de contopire efectuate in prima instanta si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
Inlatura dispozitia prin care s-a adaugat pedeapsa de 3 ani si 1800 lei amenda penala la pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 1239/2018 a Judecatoriei Constanta.
In temeiul art. 96 alin. 5, art. 44, art. 39 si art. 38 alin. 1 lit. e C.pen., reface operatiunile de contopire dintre pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata in prezentul dosar, pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 1239/2018 a Judecatoriei Constanta si pedeapsa de 1800 lei amenda penala aplicata prin s.p. 541/2020 a Judecatoriei Constanta, si aplica astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa cu inchisoarea, respectiv 2 luni inchisoare, iar la pedeapsa rezultanta intermediara de 3 ani si 2 luni inchisoare astfel obtinuta, se adauga pedeapsa de 1800 lei amenda penala, rezultand pedeapsa finala de 3 ani si 2 luni inchisoare si 1800 lei amenda penala, inculpatul urmand a executa pedeapsa inchisorii in regim de detentie.
Constata ca inculpatul a achitat amenda penala de 1800 lei.
In temeiul art. 40 C.pen., din pedeapsa rezultanta deduce perioadele executate anterior, de la 03.08.2020 la 02.02.2021 si de la 17.02.2023 la 30.03.2023.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii apelate in masura in care nu sunt contradictorii prezentei hotarari.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel vor ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului, av. C.I.A., in cuantum de 998 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi 14.11.2024, prin punerea hotararii la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.

Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 14 noiembrie 2024.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 07 noiembrie 2024.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a-i da posibilitatea avocatului ales al apelantului - inculpat P.G.C., dl. avocat B.S. sa pregateasca apararea.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal