Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Circumstante atenuante
I. In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Bistrita, privind pe inculpatul U. C.-A., respectiv de catre apelanta - parte responsabila civilmente B. A. de A. din Romania, impotriva sentintei penale nr. 569/11.04.2025, pronuntate de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 1991/190/2024, pe care o desfiinteaza in parte, sub aspectul laturii penale, in ceea ce priveste retinerea circumstantei atenuante legale a provocarii, prevazute de art. 75 alin. (1) lit. a) din Codul penal, si omisiunea retinerii, in schimb, a circumstantei atenuante judiciare prevazute de art. 75 alin (2) lit. b) din Codul penal, precum si sub aspectul modului de solutionare a laturii civile, in ceea ce priveste admiterea in parte, respectiv in tot a actiunilor civile formulate in cauza, sens in care, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
Inlatura circumstanta atenuanta legala a provocarii, prevazuta de art. 75 alin. (1) lit. a) din Codul penal, retinuta de catre prima instanta in favoarea inculpatului U. C.-A. sub aspectul ambelor infractiuni deduse judecatii.
Retine in favoarea inculpatului U. C.-A. incidenta circumstantei atenuante judiciare prevazute de art. 75 alin. (2) lit. b) din Codul penal, in cazul ambelor infractiuni deduse judecatii, cu mentinerea pedepselor principale aplicate de catre prima instanta, a operatiunii subsecvente de contopire a acestora si a individualizarii judiciare a executarii pedepsei rezultante.
Respinge ca nefondate actiunile civile formulate de catre partile civile L. L.-N., L. G.-I., L. S.-L., L. M.-L., L. L.-D., L. L.-D., T. L.-M., P. V.-E. si S. J. de U. B.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate care nu contravin prezentei.
II. In baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala, respinge ca nefondate apelurile declarate de catre apelantele-parti civile T. L. M., si P. V. E., impotriva aceleiasi sentinte.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre apelantele-parti civile T. L. M. si P. V. E. la plata catre stat a sumei de cate 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului partial in suma de 800 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu in apel pentru inculpatul U. C.-A., av. V.-B. D. R., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorul desemnat din oficiu raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de catre procuror si de catre partea responsabila civilmente raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 02.02.2026.
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amana pronuntarea in cauza la data de 02.02.2026.
Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amana pronuntarea in cauza la data de 30.01.2026.
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amana pronuntarea in cauza la data de 19.01.2026.
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amana pronuntarea in cauza la data de 19.12.2025.