Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul G.S., aflat in arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de ”talharie calificata”, prevazuta si pedepsita de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d si g din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 si art. 77 lit. d din Codul Penal.
Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul G.S., urmand ca legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive sa fie din nou verificata inainte de expirarea termenului legal.
Respinge solicitarea inculpatului G.S., prin aparator, de revocare a masurii arestarii preventive, precum ?i solicitarea subsidiara de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul D.P., reprezentat legal de mama sa, numita P.E., cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de ”talharie calificata”, prevazuta si pedepsita de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d si g din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 si art. 113 alin. 3 din Codul penal.
Mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul D.P., urmand ca legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu sa fie din nou verificata inainte de expirarea termenului legal.
In temeiul art. 221 alin.1, 2 Cod procedura penala, mentine obligatia inculpatului D.P. ca, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu: sa nu paraseasca imobilul unde locuieste, fara permisiunea organului judiciar in fata caruia se afla cauza; sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; sa nu comunice cu persoana vatamata B.M. si nici cu coinculpatul G.S.
In temeiul art. 221 alin. 4 din Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului D.P. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in conditiile legii, reprezentand o obligatie legala de natura sa contribuie la realizarea preventiei speciale si la asigurarea bunei desfasurari a procesului penal.
In temeiul art. 221 alin. 8 din Codul de procedura penala, va dispune comunicarea unei copii dupa prezenta incheiere, de indata, inculpatului, I.P.J. Harghita - Serviciul de Investigatii Criminale, Politiei mun. Gheorgheni, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Harghita si Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Harghita si Politiei de Frontiera Romane.
Respinge solicitarea inculpatului D.P, prin aparator, de revocare a masurii arestului la domiciliu, precum ?i solicitarea subsidiara de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariile avocatilor din oficiu, conform delega?iilor pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 21/14.01.2025 si 22/14.01.2022 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Harghita.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si pentru reprezentantul Ministerului Public.
Contestatia se depune la Judecatorul de camera preliminara care a pronuntat incheierea atacata.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi 15.01.2025.