Data: 12.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
I.) In baza art.362 alin.2 N.C.proc.pen. in referire la art.208 alin.2 N.C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu privind pe inculpatii Motoi Ricardo-Ionu? si Motoi Alexandru-Bogdan.
In baza art.208 alin.4 N.C.proc.pen., mentine arestul la domiciliu fata de inculpatii:
1.) MOTOI RICARDO-IONU? (), dispus prin decizia penala nr. 106/C/09.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 1986/3/2022/a17 (la inlocuirea din M.A.P. nr. 1/UP/07.01.2022 emis de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 300/3/2022);
2.) MOTOI ALEXANDRU-BOGDAN, zis „Grasu” (), dispus prin decizia penala nr. 106/C/09.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 1986/3/2022/a17 (la inlocuirea din M.A.P. nr. 317/UP/09.11.2021 emis de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 32449/3/2021).
II.) In baza art.362 alin.2 N.C.proc.pen. in referire la art.208 alin.2 N.C.proc.pen., constata ca, fata de inculpatii:
1.) MOTOI EDUARD, zis „Mangus” (), dispus prin decizia penala nr. 106/C/09.03.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 1986/3/2022/a17 (la inlocuirea din M.A.P. nr. 314/UP/09.11.2021 emis de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 32449/3/2021);
2.) DUMITRU CONSTANTIN, zis „Robert” (), dispus prin incheierea de sedinta din data de 21.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 1986/3/2022/a15 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala si definitiva prin decizia penala nr. 436/C/22.12.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala (la inlocuirea din M.A.P. nr. 316/UP/09.11.2021 emis in dosarul nr. 32449/3/2021 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala);
prin decizia penala nr. 323/C/11.07.2023 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, s-a inlocuit masura arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand de la data 11.07.2023 si pana la data de 08.09.2023 inclusiv.
III.) In baza art.362 alin.2 N.C.proc.pen. in referire la art.208 alin.2 N.C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar privind pe inculpatii Motoi Viorel, Dumitru Loredana-Selina si Vlad Rustem.
In baza art.208 alin.5 N.C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar fata de inculpatii:
1.) MOTOI VIOREL, zis „Gongoi” (), dispusa prin incheierea de sedinta din data de 25.10.2022, pronuntata in dosarul nr. 1986/3/2022/a13 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala si definitiva prin decizia penala nr. 361/C/28.10.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala (la inlocuirea din arestul la domiciliu dispus prin incheierea penala nr. 406/CP/ 18.08.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, dupa inlocuirea din masura arestarii preventive dispuse in dosarul nr. 32449/3/2021 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala - M.A.P. nr. 318/UP/09.11.2021);
2.) DUMITRU LOREDANA-SELINA (), dispusa prin incheierea de sedinta din data de 25.10.2022, pronuntata in dosarul nr. 1986/3/2022/a13 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala si definitiva prin decizia penala nr. 361/C/28.10.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala (la inlocuirea din arestul la domiciliu dispus prin incheierea penala nr. 76/CP/16.02.2022 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, dupa inlocuirea din masura arestarii preventive dispuse in dosarul nr. 32449/3/2021 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala - M.A.P. nr. 315/UP/09.11.2021);
3.) VLAD RUSTEM (), control judiciar dispus prin incheierea penala nr. 415/CO-DL/29.11.2021 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala (la inlocuirea din masura arestului la domiciliu dispusa in dosarul nr. 33079/3/2021 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala).
In baza art.242 alin.2 N.C.proc.pen., respinge - ca neintemeiata - cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, formulata de inculpatul MOTOI RICARDO-IONUT.
Incuviinteaza inculpatului MOTOI VIOREL sa se deplaseze pentru o durata de 20 (douazeci) de zile (incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri) in strainatate (Germania), in vederea efectuarii unui transplant renal/de ficat, in functie de recomandarile medicilor, pentru care sustine ca are donatori compatibili si dispusi (frati).
In baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vlad Rustem, in cuantum de 340 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror, respectiv pentru inculpati.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.07.2023, ora 13:47.