Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 75 alin. (1) teza finala din Legea nr. 85/2014, constata incetata actiunea civila privind pe reclamantul Iancu Florin, in contradictoriu cu paratii CNAIR, Direc?ia Regionala de Drumuri ?i Poduri-Sec?ia de Drumuri Na?ionale Pite?ti ?i Asocierea AZVI SA – STRACO GRUP SRL – TRACTEBEL ENGINEERING SA.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 26.09.2024.
Data: 16.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.09.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.09.2024.
Data: 05.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 16.09.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.09.2024.
Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 05.09.2024, ora 10:30, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ..
Instan?a proroga la urmatorul termen de judecata discu?ia asupra excep?iei inadmisibilita?ii cererii invocata de parata Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA ?i pronun?area asupra admisibilita?ii in principiu a cererii de chemare in garan?ie.
Instan?a dispune emiterea unei adrese catre Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VII-a Civila cu men?iunea de a preciza daca Sentin?a civila nr. 3845/05.07.2021 a ramas definitiva.
Instan?a proroga la urmatorul termen de judecata necesitatea emiterii unei adrese catre Ministerul Lucrarilor Publice, Dezvoltarii si Administratiei pentru a comunica daca exista experti autorizati MLPAT.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Martie 2024.
Data: 29.01.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termenul din data de 29.01.2024 nu mai este valabil ca urmare a desfiintarii completului initial investit in baza Deciziei Presedintelui Judecatoriei Pitesti nr. 83/24.10.2023
Data: 03.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Completul civil C1-3L sedinta publica a fost desfiintat, incepand cu data de 31.10.2023, prin Decizia Presedintelui Judecatoriei Pitesti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 29.01.2024 NU MAI ESTE VALABIL. Va rugam sa aveti in vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecata ce preia acest dosar, urmand sa fiti incunostintat despre acesta.
Data: 25.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a comunica lista cu expertii atestati MLPAT la nivelul judetului Arges, din circumscriptiile invecinate sau la nivel national.
Se emite adresa catre CITR Filiala Bucuresti SPRL desemnata in calitate de lichidator judiciar al STRACO GRUP SRL cu mentiune de a comunica dovada dreptului de reprezentare pentru aceasta.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosar o copie a adresei formulata catre Primaria Stalpeni in anul 2015.
Proroga alte discutii in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 29.01.2024, ora 12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25.09.2023
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata amana judecarea cauzei la data de 25.09.2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Mentine in sarcina paratei COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA obligatia de a preciza cererea de chemare in garantie.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosar o copie a adresei formulata catre Primaria Stalpeni in anul 2015.
Proroga alte discutii in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 25.09.2023, completul C1-3L.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Mai 2023.
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina paratei COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA obligatia de a achita o diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de 875 lei, aferenta cererii de chemare in garantie. Totodata, pune in vedere acesteia sa precizeze cererea de chemare in garantie.
De asemenea, pune in vedere reclamantului sa achite o diferenta de taxa judiciara de timbru de 300 lei, avand in vedere majorarea catimii pretentiilor.
Se revine cu adresa catre expertul Bruma Eugen cu solicitarea de a preciza daca lucrarile efectuate de parate au fost de natura sa deterioreze constructia gard apartinand reclamantului, iar in caz afirmativ, sa precizeze daca sunt necesare lucrari de consolidare a terenului in zona gardului. Totodata, daca se constata deteriorari ale constructiei gard, sa estimeze/stabileasca valoarea prejudiciului.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a comunica lista cu expertii atestati MLPAT la nivelul judetului Arges, din circumscriptiile invecinate sau la nivel national.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosar o copie a adresei formulata catre Primaria Stalpeni in anul 2015.
Proroga alte discutii in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 08.05.2023, ora 13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.03.2023
Data: 16.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Retine ca reclamantul a depus precizare cu privire la denumirea corecta a paratei COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE, in sensul ca denumirea corecta a acesteia este „COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA”. Se vor efectua modificarile corespunzatoare in aplicatia ECRIS.
Avand in vedere majorarea catimii pretentiilor reclamantului, retine in sarcina paratei COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA obligatia de a achita o diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de 875 lei, aferenta cererii de chemare in garantie.
Totodata, pune in vedere reclamantului sa achite o diferenta de taxa judiciara de timbru de 300 lei, avand in vedere majorarea catimii pretentiilor.
Din oficiu, emite adresa catre expert cu solicitarea de a preciza daca lucrarile efectuate de parate au fost de natura sa deterioreze constructia gard apartinand reclamantului, iar in caz afirmativ, sa precizeze daca sunt necesare lucrari de consolidare a terenului in zona gardului. Totodata, daca se constata deteriorari ale constructiei gard, sa estimeze/stabileasca valoarea prejudiciului.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosar o copie a adresei formulata catre Primaria Stalpeni in anul 2015.
Proroga alte discutii in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 27.03.2023, ora 13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.01.2023.
Data: 21.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Retine in sarcina reclamantului obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 2154 lei, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata.
Emite adresa catre expert cu solicitarea de a lamuri sintagma „ In urma observatiilor retinute de reclamantul Iancu Florin, privind producerea unor deplasari in plan vertical cat si in plan orizontal al gardului de delimitare cu strada, in timpul executiei trotuarului de la strada, acesta a executat pe exterior si in dreptul unor anumiti stalpi, niste sprijini din beton sub forma unor parapeti pentru a consolida structura gardului”, la adresa urmand a se atasa o copie a notelor formulate de catre parata ASOCIEREA AZVI SC STRACO GRUP SRL.
Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza.
Retine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosar o copie a adresei formulata catre Primaria Stalpeni in anul 2015, sub sanctiunea amendarii.
Amana judecarea cauzei la data de 16.01.2023, ora 13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Noiembrie 2022
Data: 26.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Retine ca se face de catre reclamant si parata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE dovada indeplinirii obligatiei de plata cu titlu de onorariu provizoriu de expertiza.
Emite adresa catre expertul Bruma Eugen pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, precum si catre Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare si Contabile, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Bruma Eugen, in specialitatea constructii.
Revine cu privire la probatoriul cauzei.
Incuviinteaza pentru parata ASOCIEREA AZVI SC STRACO GRUP SRL proba cu interogatoriul reclamantului.
Administrarea probei cu interogatoriul reclamantului la termenul viitor.
Citeaza reclamantul cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata pentru a raspunde la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 358 Cod proc. civ.
Pune in vedere paratei ASOCIEREA AZVI SC STRACO GRUP SRL sa aiba depus la dosar pentru urmatorul termen de judecata interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantului.
Amana judecarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 12.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Septembrie 2022
Data: 12.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Repune cauza pe rol.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosarul cauzei, pana la urmatorul termen de judecata, originalul dovezii achitarii onorariului provizoriu de expertiza stabilit in sarcina reclamantului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Revine catre parata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE prin corespondenta electronica cu solicitarea de a face dovada platii onorariului provizoriu de expertiza in cuantum de 750 lei pentru domnul expert Bruma Eugen, in specialitatea constructii, sub sanctiunea decaderii din proba.
Proroga discutarea cererii paratei ASOCIEREA AZVI SC STRACO GRUP SRL de decadere a reclamantului si a paratei COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE din dreptul de a administra proba cu expertiza precum si depunerea la dosar de catre reclamant a dovezii dreptului de proprietate.
Amana judecarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 12.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Septembrie 2022
Data: 23.05.2022
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedura civila suspenda judecata cauzei.
Cu drept de recurs, in mod separat, la instanta ierarhic superioara pe toata durata suspendarii cursului judecarii procesului.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instante, azi 23.05.2022
Data: 28.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza expert tehnic judiciar pe domnul Bruma Eugen, singurul expert in specialitatea constructii aflat pe listele comunicate de catre BLET de pe Langa tribunalul Arges.
Stabile?te drept obiective al expertizei: sa se identifice constructia; sa se stabileasca daca a fost sau nu deteriorata.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1500 lei in sarcina reclamantului si paratei COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE, 750 lei fiecare, carora li se pune in vedere sa faca dovada platii acestuia, in termen de 5 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adresa catre expert pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, precum si catre Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare si Contabile, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Bruma Eugen, in specialitatea constructii, numai dupa depunerea la dosar a dovezii achitarii onorariului provizoriu de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 23.05.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2022
Data: 17.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia tardivitatii depunerii intampinarilor, invocata de catre aparatorul reclamantului.
Proroga discutarea exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune dupa administrarea probei cu expertiza.
Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri, astfel cum au fost solicitate prin actiune si intampinarile depuse, pentru reclamant si proba cu expertiza in specialitatea constructii.
Administrarea probei cu inscrisuri la termenul viitor.
Pune in vedere partilor sa depuna toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca.
Emite adresa catre parati cu solicitarea de a depune un punct de vedere cu privire la desemnarea expertului Bruma Eugen in vederea efectuarii lucrarii de expertiza dispusa in cauza, singurul expert in specialitatea constructii aflat pe listele BLET de pe Langa Tribunalul Arges, plecand de la disp. Cod proc. civ. potrivit cu care tragerea la sorti este subsidiara, raspunsul paratilor, acordul sau lipsa acordului, putand fi inaintat instantei si prin e-mail.
Amana judecarea cauzei la data de 28.02.2022, ora 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Ianuarie 2022.
Data: 15.02.2021
SOLUTIE: Declina solutionarea cauzei
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Pitesti invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii avand ca obiect pretentii formulata de reclamantul IANCU FLORIN in contradictoriu cu paratele COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti s.a in favoarea Judecatoriei Sector 6 Bucuresti .
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 15.02.2021
Data: 11.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 15.02.2021, sala 2, completul C1-3L, ora 11.00.
Comunica precizarea formulata de reclamant partilor din proces.
Fata de pozitia de renuntare la judecata cu parata Directia Regionala De Drumuri Si Poduri Sectia De Drumuri Nationale Pitesti exprimata de reclamant prin reprezentant conventional, nefiind identificat un mandat special sau pozitia in forma autentica, va cita reclamantul pentru ca acesta sa fie prezent la termenul acordat pentru a lamuri acest aspect.
Proroga discutia privind competenta instantei si durata estimata a procesului.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.01.2021
Data: 16.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 11.01.2021 sala 2, completul C1-3L, ora 14.00.
Retine in sarcina reclamantului, prin reprezentant conventional, obligatia de a preciza cadrul procesual pasiv, sub sanctiunea prevazuta de art. 242 Cod proc. civ.
Proroga discutia privind competenta instantei si durata estimata a procesului.
Proroga discutia privind exceptiile invocate prin intampinare, respectiv asupra cererii de chemare in garantie
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.11.2020