Data: 12.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.208 Cod procedura penala raportat la art.218 Cod procedura penala si art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala, constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa in locul masurii arestarii preventive, pe o durata de 30 zile de la data punerii in libertate, prin incheierea penala nr.236/2025 din 04.12.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecatoriei Targu Jiu, ramasa definitiva prin necontestare la data de 07.12.2025, mentinuta prin incheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 si nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecatoriei Targu Jiu, ramase definitive, fata de inculpatul ?chiopu Vasile-Gabriel, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
In baza art.208 Cod procedura penala ?i art.242 alin.(2) Cod procedura penala rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala si art.211 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul ?chiopu Vasile-Gabriel, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 (saizeci) de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, urmand a se proceda la verificarea masurii preventive in tot cursul judecatii, pana la pronuntarea hotararii, in termenul prevazut de art.208 alin.(5) Cod procedura penala.
In baza art.215 alin.(1) si (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul ?chiopu Vasile-Gabriel trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
2) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
3) sa se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
4) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
5) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
6) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice;
7) sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 30 de metri fata de persoana vatamata Gaman Daniel-Ionut sau de membrii familiei acesteia, si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ?chiopu Vasile-Gabriel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.208 Cod procedura penala raportat la art.218 Cod procedura penala si art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala, constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa in locul masurii arestarii preventive, pe o durata de 30 zile de la data punerii in libertate, prin incheierea penala nr.236/2025 din 04.12.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecatoriei Targu Jiu, ramasa definitiva prin necontestare la data de 07.12.2025, mentinuta prin incheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 si nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecatoriei Targu Jiu, ramase definitive, fata de inculpatul Stricafer Ionu?-Daniel, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
In baza art.208 Cod procedura penala ?i art.242 alin.(2) Cod procedura penala rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala si art.211 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul Stricafer Ionu?-Daniel, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 (saizeci) de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, urmand a se proceda la verificarea masurii preventive in tot cursul judecatii, pana la pronuntarea hotararii, in termenul prevazut de art.208 alin.(5) Cod procedura penala.
In baza art.215 alin.(1) si (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Stricafer Ionu?-Daniel trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
2) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
3) sa se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
4) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
5) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
6) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice;
7) sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 30 de metri fata de persoana vatamata Gaman Daniel-Ionut sau de membrii familiei acesteia, si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Stricafer Ionu?-Daniel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.208 Cod procedura penala raportat la art.218 Cod procedura penala si art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala, constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa in locul masurii arestarii preventive, pe o durata de 30 zile de la data punerii in libertate, prin incheierea penala nr.236/2025 din 04.12.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecatoriei Targu Jiu, ramasa definitiva prin necontestare la data de 07.12.2025, mentinuta prin incheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 si nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecatoriei Targu Jiu, ramase definitive, fata de inculpatul Popescu Marius-Catalin, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art.47 din Codul penal rap. la art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, ?i a doua infrac?iuni de punerea in circula?ie a unui vehicul neinmatriculat, prev. de art.334 alin.2 din Codul penal, totul cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal.
In baza art.208 Cod procedura penala ?i art.242 alin.(2) Cod procedura penala rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala si art.211 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul Popescu Marius-Catalin, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 (saizeci) de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, urmand a se proceda la verificarea masurii preventive in tot cursul judecatii, pana la pronuntarea hotararii, in termenul prevazut de art.208 alin.(5) Cod procedura penala.
In baza art.215 alin.(1) si (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Popescu Marius-Catalin trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
2) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
3) sa se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
4) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
5) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
6) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice;
7) sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 30 de metri fata de persoana vatamata Gaman Daniel-Ionut sau de membrii familiei acesteia, si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Popescu Marius-Catalin ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.208 Cod procedura penala raportat la art.218 Cod procedura penala si art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala, constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa in locul masurii arestarii preventive, pe o durata de 30 zile de la data punerii in libertate, prin incheierea penala nr.236/2025 din 04.12.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecatoriei Targu Jiu, ramasa definitiva prin necontestare la data de 07.12.2025, mentinuta prin incheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 si nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecatoriei Targu Jiu, ramase definitive, fata de inculpatul Ungureanu Mihai-Marinel, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
In baza art.208 Cod procedura penala ?i art.242 alin.(2) Cod procedura penala rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala si art.211 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul Ungureanu Mihai-Marinel, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 (saizeci) de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, urmand a se proceda la verificarea masurii preventive in tot cursul judecatii, pana la pronuntarea hotararii, in termenul prevazut de art.208 alin.(5) Cod procedura penala.
In baza art.215 alin.(1) si (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Ungureanu Mihai-Marinel trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
2) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
3) sa se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
4) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
5) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
6) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice;
7) sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 30 de metri fata de persoana vatamata Gaman Daniel-Ionut sau de membrii familiei acesteia, si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Ungureanu Mihai-Marinel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.208 Cod procedura penala raportat la art.218 Cod procedura penala si art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala, constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa in locul masurii arestarii preventive, pe o durata de 30 zile de la data punerii in libertate, prin incheierea penala nr.236/2025 din 04.12.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecatoriei Targu Jiu, ramasa definitiva prin necontestare la data de 07.12.2025, mentinuta prin incheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 si nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecatoriei Targu Jiu, ramase definitive, fata de inculpatul Du?escu Rafael-Razvan, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art.47 din Codul penal rap. la art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
In baza art.208 Cod procedura penala ?i art.242 alin.(2) Cod procedura penala rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedura penala si art.211 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul Du?escu Rafael-Razvan, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 (saizeci) de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, urmand a se proceda la verificarea masurii preventive in tot cursul judecatii, pana la pronuntarea hotararii, in termenul prevazut de art.208 alin.(5) Cod procedura penala.
In baza art.215 alin.(1) si (2) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Du?escu Rafael-Razvan trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
2) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
3) sa se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
4) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata;
5) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
6) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice;
7) sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 30 de metri fata de persoana vatamata Gaman Daniel-Ionut sau de membrii familiei acesteia, si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Du?escu Rafael-Razvan ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Prezenta incheiere se va comunica inculpatilor, Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Jiu, unitatilor de politie in ale caror circumscriptii locuiesc sau se afla domiciliile inculpatilor, Biroului de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj (organul de politie desemnat cu supravegherea inculpatilor), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenta a Persoanelor Gorj, Politiei de Frontiera Romane si Serviciului de Pasapoarte Gorj.
In temeiul art.275 alin.(3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.02.2026, la Judecatoria Targu Jiu.