Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 415 alin. 1 din Codul de procedura penala, ia act de retragerea apelului formulat de apelatul-inculpat Gogu Florian-Diego, impotriva sentin?ei penale cu nr. 1336 din data de 09.11.2023, pronun?ata de Judecatoria Constan?a, in dosarul cu nr. 19741/212/2023.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constan?a, formulat impotriva sentin?ei penale nr. 1336 din data de 09.11.2023, pronun?ata de Judecatoria Constan?a, in dosarul cu nr. 19741/212/2023.
Desfiin?eaza, sentin?a penala nr. 1336/09.11.2023 a Judecatoriei Constan?a, pronun?ata in dosarul cu nr. 19741/212/2023 ?i rejudecand:
In baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, condamna inculpatul Gogu Florian Diego la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat – fapta din data de 30.06.2023, ora 7:45, persoana vatamata Andrei Leti?ia.
Men?ine dispozi?iile de condamnare ?i cuantumul celorlalte pedepse la care a fost condamnat inculpatul in prezenta cauza.
In baza art. 38-39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contope?te cele 6 pedepse concurente, astfel ca va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 20 de zile, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani, 4 luni ?i 20 de zile.
Pedeapsa se executa in regim de deten?ie, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal.
In baza art. 72 alin. 1 din Codul penal in referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedura penala, deduce durata masurii arestarii preventive pentru inculpatul Gogu Florian-Diego, de la data de 09.11.2023, la zi.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, daca nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 272 alin. 1, 2 din Codul de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 942 lei, pentru avocatul Babu Alexandru, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei, catre Baroul Constanta, in favoarea domnului avocat.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedura penala, minuta s-a intocmit in doua exemplare.
Definitiva.
Pronun?ata, dupa redactare, prin punerea deciziei, la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedura penala, azi 24.04.2024.