Data: 02.06.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
Constata ca faptele retinute in sarcina inculpatului Chirea Dragos Marco Adi, exista ?i constituie infractiunile de talharie, prevazuta de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen., amenin?are, fapta prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de tentativa la talharie calificata, fapta prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lovire sau alte violen?e, fapta prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, fapta prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de amenin?are, fapta prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen.. ?i de evadare, fapta prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
In temeiul art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze, respectiv infractiunile de talharie, prevazuta de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen.(03.06.2024), amenin?are, fapta prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de tentativa la talharie calificata, fapta prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lovire sau alte violen?e, fapta prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, fapta prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de amenin?are, fapta prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen.. ?i de evadare, fapta prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. ( toate savar?ite la data de 10.09.2024), ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 4 luni, prin sentin?a penala 186/20.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul nr. 19912/303/2023, definitiva prin neapelare la 20.04.2024 ?i pusa in executare la 15.10.2025 (fapte din 15.07.2023 ?i 15.08.2023) sunt concurente.
In temeiul art. 129 alin. (1) C.pen., art. 114 alin. (2) C.pen. si art 124 alin. (1) si (2) C.pen., aplica inculpatului Chirea Marco Drago? Adi masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pentru o perioada de 1 an ?i 8 luni pentru savarsirea in concurs real a infractiunilor de talharie, prevazuta de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen.(03.06.2024), amenin?are, fapta prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de tentativa la talharie calificata, fapta prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lovire sau alte violen?e, fapta prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, fapta prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de amenin?are, fapta prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen.. ?i de evadare, fapta prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (10.09.2024), ?i infrac?iunilor pentru care inculpatului i s-a aplicat masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 4 luni, prin sentin?a penala 186/20.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul nr. 19912/303/2023, definitiva prin neapelare la 20.04.2024 (fapte din 15.07.2023 ?i 15.08.2023).
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., cu ref. la art.127 C.pen., scade din durata masurii educative privative de libertate a internarii intr-un centru educativ, dispuse prin prezenta hotarare, perioada in care inculpatul a fost re?inut in data de 16.07.2023 si in data de 15.08.2023 si arestul la domiciliu de la data de 16.08.2023 la data de 20.03.2024 (sentinta penala nr. 186/20.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti) precum ?i re?inerea din 04.06.2024, arestul la domiciliu ?i arestarea preventiva din 04.06.2024 la zi (mandat de arestare preventiva nr. 73/13.09.2024)
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 124 alin. (3) C.pen., potrivit carora, daca in perioada internarii savar?e?te o noua infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurenta savar?ita anterior, instan?a poate men?ine masura internarii intr-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fara a depa?i maximul prevazut de lege, sau o poate inlocui cu masura internarii intr-un centru de deten?ie.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act ca˘ persoanele vatamate Bajanaru Mihai Bogdan ?i Matei Constantin Vladimir nu s-au constituit par?i civile in procesul penal.
In baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.1 s?i art.19 alin.1, alin.2 s?i alin.5 C.proc.pen. s¸i la art.1357 alin.1, art.1381 alin.1 s?i art.1391 alin.1 C.civ., admite i^n parte act¸iunea civila˘ formulata˘ de partea civila˘ Radu? Andrei Raul s¸i obliga pe inculpat la plata ca˘tre partea civila Radu? Andrei Raul a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., confisca de la inculpatul Chirea Dragos-Marco-Adi a briceagului metalic de culoare neagra depus la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. – Sector 6 conform dovezii nr. 1219345/22.10.2024 (f 192 dup)
Men?ine masura confiscarii maturii folosite la savarsirea infractiunilor din data de 15.07.2023 conform dovezii nr 4494395/11.10.2023 eliberate de DGPMB Politia Sector 6 ( dosar nr. 19912/303/2023).
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) rap. la art. 274 alin. (1) teza intai C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala dosar nr. 19697/303/2024, 400 lei aferenta fazei de urmarire penala dosar nr. 22674/303/2024 si suma de 1300 lei aferenta fazei de camera preliminara ?i fazei judeca?ii.
In temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza finala cu referire la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu, care a asigurat asisten?a judiciara˘ a inculpatului, Ciocarlan Diana (delega?iei incetata prin prezen?a avocatului ales in dosar nr. 22674/303/2024/a1.6), in cuantum par?ial de 1.500 lei ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat incepand cu primul termen de judecata ( av. Tronac Irina Alina), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a inculpatului pe durata fazei de judecata, majorat, in cuantum de 1.500 lei, va ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata Radu? Andrei Raul ( av. Petca? Maria), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a persoanei vatamata anterior fazei de judecata, in cuantum de 1000 lei, va ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata Radu? Andrei Raul ( av. Luca Diana), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a persoanei vatamata in faza de judecata, in cuantum de 565 lei, va ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Onorariul par?ial al aparatorului desemnat din eroare din oficiu pentru persoana vatamata Radu? Andrei Raul ( av. Cojocaru Ioana), careia instan?a a incetat, in cuantum de 300 lei, va ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata Matei Constantin Vladimir (av. Ci?u Contesin), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a persoanei vatamate pe tot parcursul procesului, in cuantum de 1912 lei, va ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata in data de 02.06.2025, prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vatamate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.