Data: 05.02.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul preambulului deciziei penale nr. 24/16.01.2026, in sensul ca documentul prin care s-a solu?ionat cauza este decizie penala, iar nu sentin?a penala.
In baza art.275 alin.3 Cod proc. penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Mentine in rest dispozitiile deciziei penale nr. 24/16.01.2026 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosar nr. 19656/281/2025.
Definitiva.
Pronuntata azi, 05.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a petentului prin mijlocirea grefei instantei de judecata.
Data: 16.01.2026
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul-condamnat Prichindel Marinela Roxana, impotriva sentintei penale nr. 1685/06.11.2025 pronuntata de Judecatoria Ploiesti.
In temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 300 lei.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei in contul Baroului Prahova, urmand sa ramana in sarcina statului.
Masura dispusa se comunica Administra?iei locului de de?inere a contestatoarei.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica de la data de 16.01.2026, solu?ia fiind pusa la dispozitia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.12.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
preschimba termenul de judecata la data de 16.01.2026