Data: 02.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 Cod pr.penala, instanta admite sesizarea din oficiu, de indreptare eroare materiala, in sensul ca in paragraful din dispozitivul incheierii pronuntata de Tribunalul Bacau, in dosarul nr. 1963/110/2025/a1.2, se cosemneaza: „In temeiul art. 68 Cod procedura penala raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, respinge declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Apetri Robert Valerian de la solu?ionarea dosarului penal nr. 1963/110/2025/a1 al Tribunalului Bacau. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu astazi, 27 noiembrie 2025” cum este corect, in loc de „In temeiul art. 68 C. proc. pen. cu referire la art. 64, alin. 1, lit. f C. proc. pen. admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Bratu Gabriela de la solutionarea cauzei penale nr. 1963/110/2025/a1 si constata ca acesta este incompatibil sa judece prezenta cauza.Trimite cauza la judecatorul desemnat cu repartitia aleatorie, in vederea unei noi repartizari a prezentei cauze, cu blocarea de la repartitie a completului penal C-1.Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.11.2025” cum din eroare s-a consemnat.
In temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi, 02.12.2025.